Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А44-1579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1579/2020

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Нефтехимремонт-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 607650, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174510, <...>)

о взыскании 3 132 990,08 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - генерального директора (личность подтверждается паспортными данными, полномочия выпиской из ЕГРЮЛ),

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Нефтехимремонт-НН» (далее - истец, АО «Нефтехимремонт-НН») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Строй-Сервис») о взыскании 3 132 990,08 руб., в том числе:

- 2 848 172,80 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 5 от 10.01.2019;

- 284 817,28 руб. пеней, рассчитанных за период с 11.03.2020 по 16.03.2020;

- 38 655,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что работы выполнены истцом в соответствии с условиями спорного договора, приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству, истец производил ремонтные работы (внутреннюю отделку) в модульных зданиях в кварталах 3 и 36, в результате которых мусор и твердые бытовые отходы, на которые ссылается ответчик, не могли образоваться в ходе производства работ, выполняемых истцом, в связи с чем, истец не может нести ответственность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск. В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания 1 853 612,80 руб. не оспорил, указав, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму штрафных санкций в общей размере 994 560,00 руб., в результате того, что истцом во время производства работ были нарушены условия договора, а именно несвоевременный вывоз отходов, образующихся в результате деятельности подрядной организации, приводящей к захламлению территории производства работ, строительного городка подрядной организации и прилегающих к ним территорий и гарантийные обязательства. Штрафы выставлены соответственно по актам №34 от 20.03.2019 на 100 000,00 руб. (уведомление №68-0-4848 от 21.03.2019), по акту №37 от 08.04.2019 на сумму 200 000,00 руб. (уведомление №68-0-6284 от 10.04.2019), а также истцом работы выполнены не в полном объеме, штраф по недоработкам ЗАО «Нефтехимремонт-НН» составил 694 560,00 руб.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 ООО «Строй-Сервис» (Подрядчик) и АО «Нефтехимремонт-НН» (Субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение ремонтных работ в модульных зданиях № 5, по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в модульных зданиях в кварталах 3 и 36 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора стоимость работ определяется на основании проектно-сметной документации и ориентировочно составляет: 3 500 000,00 руб., стоимость работ, выполненных за весь период действия договора, определяется исходя из фактического объема выполненных работ, подтверждаемых «Актами о приемке выполненных работ» по форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за выполненные Субподрядчиком работы производится Подрядчиком на основании «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2), «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» 9форма № КС-3) и счета-фактуры в течении 10 календарных дней после их подписания полномочными представителями сторон.

За нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных Субподрядчиком работ Субподрядчик, при условии выполнения своих обязательств по договору, вправе требовать уплаты Подрядчиком пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы (пункт11.2 договора).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные АО «Нефтехимремонт-НН» по договору работы приняты ООО «Строй-Сервис» по актам о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2019 и № 2 от 28.02.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2019 на сумму 3 348 172,80 руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью рассчитался за выполненные работы, перечислив истцу 300 000,00 руб. по платежному поручению №80 от 25.02.2019 и по платежному поручению №95 от 04.03.2019 сумму 200 000 руб. (Т.1 л. д. 40-41).

Размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ по договору субподряда №5 на момент вынесения решения составляет 2 848 172,80 руб., подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 573 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как уже отмечено выше, ответчиком без замечаний по объёму и качеству подписаны акты о приемке выполненных работ по договору субподряда №5, датированные 28.02.2019. Из представленных ответчиком в обоснование своих возражений документов, следует, что обстоятельства, на которые он ссылается, имели место после 20.03.2019, то есть по истечение 20 дней после приемки ответчиком, выполненных истцом работ. Недоработки, а также наличие на площадке твердых бытовых отходов не являются скрытыми недостатками, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ. Недостатки, которые выявлены после подписания актов выполненных работ, являются гарантийными обязательствами и не могут служить основанием для неоплаты фактически выполненных работ. Доказательства того, что твердые бытовые отходы образовались в результате производства работ именно истцом, материалы дела не содержат.

Из пояснений представителей сторон, следует, что на территории строительного городка работы велись несколькими субподрядчиками. Территория не огорожена и на неё имеется свободный доступ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 848 172,80 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 11.2.1 договора в сумме 284 817,28 руб., что составляет 10% от суммы задолженности, поскольку размер пеней сторонами ограничен условиями договора. Согласно расчету истца без учета ограничений размер пени составляет 519 791.,53 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ, суд считает, что требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно. Размер пени, определенный истцом, соответствует условиям договора субподряда № 5 от 10.01.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» в пользу акционерного общества «Нефтехимремонт-НН» 3 132 990,08 руб., в том числе: 2 848 172,80 руб. задолженности, 284 817,28 руб. пеней, а также 38 655,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова