Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А61-1929/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1929/2024
город Владикавказ
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хутинаевой М.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Фармация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику – Государственному автономному учреждению Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились.

установил:

Акционерное общество "Фармация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 3 714 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 19.12.2023 в размере 37 939,62 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

20.05.2024 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца поступило заявление, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 02.06.2023 №294 за период с 15.06.2023 по 11.03.2024 в размере 536 866 рублей, в части взыскания основного долга просит принять отказ.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключил договор от 19.07.2023 №374 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения  (далее – договор), по условиям договор поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истец за период поставил ответчику товара, что подтверждено товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору в размере 3 714 480 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнены встречные обязательства по договору. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, на стороне ответчика перед истцом возникла просрочка по исполнению денежных обязательств.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору подтверждена документально, а именно: товарной накладной от 05.06.2023 №000000007051.

Рассмотрев подписанное уполномоченным лицом заявление об отказе от иска (от 20.05.2024), придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по иску в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с 15.06.2023 по 11.03.2024 в размере 536 866 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 10.5 договора,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно представленному расчету истца сумма договорной неустойки за период с 15.06.2023 по 11.03.2024 в размере 536 866 рублей.

Расчет пени произведен методологически и арифметически верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу составляет 13 737 руб.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная  пошлина в размере    41 762 рублей.

В связи с прекращением производства по делу в части отказа от взыскания                      основного долга с учетом оплаты ответчиком задолженности до подачи иска в суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 737 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 15 496 рублей подлежит возврату истца из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110,  частью 4 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Фармация» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Акционерного общества «Фармация» 536 866 рублей 18 копеек пени за период с 15.06.2023 по 11.03.2024, и 13 737 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Фармация» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 496 рублей, перечисленную по платежному поручению №781 от 20.03.2024

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья                                                                                               З.П. Джиоев