Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-11374/2021

2196/2023-142251(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11374/2021
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.05.2013, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 112 632 руб. 45 коп. задолженности за коммунальную услугу по ОДН за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года и 4 252 руб. 57 коп. пени за период с 15.01.2021 по 30.06.2021, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 112 632 руб. 45 коп., начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение, диплом,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» о взыскании 112 632 руб. 45 коп. задолженности за коммунальную услугу по ОДН за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года и 4 252 руб. 57 коп. пени за период с 15.01.2021 по 30.06.2021, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 112 632 руб. 45 коп., начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения искового заявления истцом уточнялись требования.

Согласно ходатайству от 24.05.2022 истец проси взыскать с ООО «Управляющая компания «Волна» в пользу АО «ДГК» 16 791 руб. 36 коп. задолженности за Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11374/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


коммунальную услугу по ОДН за март и апрель 2021 года, 3 540 руб. 82 коп. пени за период с 15.04.2021 по 31.03.2022, рассчитанные в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2022 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022 решение от 29.06.2022, постановление от 05.09.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Согласно ходатайства истца от 19.04.2023, поступившего посредствам электронного документооборота Картотека Арбитражных Дел, истец просил взыскать с ответчика 16 791 руб. 36 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период март, апрель 2021 года, 4 732 руб. 85 коп. пени за период с 15.04.2021 по 20.04.2023, рассчитанные в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 16 791 руб. 36 коп. начиная с 21.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом ранее представленных уточнений.

Представитель ответчика в заседание не прибыл, ранее возражал по заявленным истцом требования, указав на то, что доводы истца об установлении для потребителей категории «население» одноставочного тарифа, без включения в него потерь, не находит своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, взыскание с ответчика в лице ООО «Управляющая компания «Волна» потерь, которые включены в тариф, противоречат законодательству Российской Федерации и приводит к получению истцом неосновательного обогащения (получение двойной прибыли).

Представитель истца возражал по доводам ответчика, указав на то, что, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон составлен правомерно, оплата потерь тепловой энергии, начисленных ООО УК «Волна» фактически является расходами на содержание внутридомовых инженерных систем, соответственно у АО «ДГК» независимо от того, является ли Общество РСО или Исполнителем коммунальных услуг при переходе на прямые договоры, не возникает права производить расчеты с Потребителями на величину начисленных потерь тепловой энергии на участке сети до прибора учета.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация подает, через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД (далее - ОДН),


находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

АО «ДГК» производит начисление платы за горячую воду, потребленную в процессе использования общего имущества в МКД, ООО «УК «Волна».

На основании условий договора и действующего законодательства, ООО «УК «Волна» были предъявлены к оплате счета - фактуры, составляющие стоимость объема горячего водоснабжения за коммунальную услугу по ОДН за период – март и апрель 2021 года на общую сумму 16 791 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Как следует из материалов дела, начисление технологических потерь теплопотребления произведено АО «ДГК» согласно подписанного между сторонами Акта Разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей к договорам теплоснабжения: № 5/1/04314/7276 и № 5/1/07314/8246.

Согласно схеме теплоснабжения, сети находятся в пределах дома и не выходят за пределы внешней границы стены многоквартирного дома, как по ул. Прапорщика ФИО3, д.45а, так и по ул. Тобольская, д. 11.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или)


нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно пункту 6 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 28 Правил № 491, установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилье помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, (п. 29 Правил № 491)

В соответствии с статьей 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» «граница эксплуатационной ответственности» - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей. То есть, разграничение производится по принципу ответственности за содержание имущества.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.


Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Госстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и 5 запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего .имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

В соответствии с п. 1.9 Приказа Госстроя России от 13.12.2000 № 285 границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания, а границей эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. В случае отсутствия такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 10 предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданной (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36, и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377.

В соответствии с разделом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 №


49, в состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей тепловых сетей сторон договора энергоснабжения, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон составлен правомерно, оплата потерь тепловой энергии, начисленных ООО УК «Волна» фактически является расходами на содержание внутридомовых инженерных систем, соответственно у АО «ДГК» независимо от того, является ли Общество РСО или Исполнителем коммунальных услуг при переходе на прямые договоры, не возникает права производить расчеты с Потребителями на величину начисленных потерь тепловой энергии на участке сети до прибора учета.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности..

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Требования истца о взыскании с ООО «Управляющая компания «Волна» в пользу АО «ДГК» 16 791 руб. 36 коп. задолженности за коммунальную услугу по ОДН за март и апрель 2021 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд отмечает, что возражения ответчика изложенные в отзыве основаны на неверном толковании норм закона и не подтверждены документально, а также не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо основанного долга истец просил взыскать с ответчика 4 732 руб. 85 коп. пени за период с 15.04.2021 по 20.04.2023, рассчитанные в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 16 791 руб. 36 коп. начиная с 21.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением требований истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 524 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейку, в том числе 16 791 руб. 36 коп. основного долга и 4 732 руб. 85 коп. пени за период с 15.04.2021 по 20.04.2023, а также пени на 16 791 руб. 36 коп. задолженности, начиная с 21.04.2023 по


день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11779 от 21.06.2021 на общую сумму 4 507 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение в Пятый арбитражный апелляционный суд месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

Кому выдана Саломай Владимир Викторович