Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А63-6004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6004/2019
г. Ставрополь
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Волгоград, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз», ст. Курская, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2018 № Н11917,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз» (далее-акционерное общество), в котором согласно уточнённым требованиям просит взыскать неустойку по договору поставки от 15.11.2018 № Н11917 за период с 20.01.2019 по 16.04.2019 в размере 187 746 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между акционерным обществом (покупатель) и обществом (поставщик) был заключен договор поставки № Н11917, (далее-Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю следующий автомобиль: автомобиль легковой Тоуоtа Саmrу, Люкс Safety, седан 5 мест, дв. 3.5 л 249 л.с. бензин, АКП П8 (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составляет 2 158 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации к Договору оплата за поставленный товар в размере 100% осуществляется покупателем в срок 45 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями первичных документов, подтверждающих приемку-передачу Товара.

Поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанный актом приема-передачи автомобиля от 05.12.2018 и подписанным универсальным передаточным актом от 05.12.2018 № АСТЛ000944. Претензий к качеству и комплектности автомобиля покупатель не предъявлял.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 № 8.

Покупатель, в свою очередь, исполнил обязательства по оплате автомобиля только 16.04.2019, после обращения общества в суд и исковым заявлением о взыскании суммы долга.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил имеющуюся задолженность за поставленный товар, таким образом, суд рассматривает требования истца в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, истцом на основании вышеназванного пункта договора начислена пеня за период с 20.01.2019 по 16.04.2019 в размере 187 746 руб.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию неустойки проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд, государственная пошлина не возвращается (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст. Курская, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Волгоград, ОГРН <***> неустойки по договору поставки от 15.11.2018 № Н11917 за период с 20.01.2019 по 16.04.2019 в размере 187 746 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 34 524 руб.

Взыскать с акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст. Курская, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 205 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка