Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А50-13767/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13767/2020
29 октября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСК Лайн» (117485, <...>, этаж 1/комн.55; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватСтройМонтаж управление» (453252, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (<...>).

о взыскании 940 076 руб. 96 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.20, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика, третьего лица: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК Лайн» (далее – ООО «БСК Лайн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватСтройМонтаж управление» (далее – ООО «ССМУ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 940 076 руб. 96 коп.

Протокольным определением суда от 31.08.2020 года к участию в деле привлечено третье лицо: ФИО1.

Дело рассматривалось с участием представителя истца в онлайн заседании.

Ответчик в судебном заседании сослался на ведение переговоров с истцом, просил судебное заседание отложить. Истец против ходатайства об отложении судебного заседания возражал, указал на невозможность урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой задолженности на сумму 100 000 руб. просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 840 076 руб. 96 коп.

Протокольным определением суда от 28.10.20 уточнение требований принято.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БСК Лайн» и обществом с ограниченной ответственностью «СалаватСтройМонтаж управление» заключен договор поставки № БЛ-94/17 от 15.08.2017 г., согласно условий которого поставщик (истец) принял обязанность передать покупателю (ответчику) кабельную продукцию, а покупатель принять ее и оплатить. Кроме того, существенные условия договора поставки согласованы сторонами в спецификациях.

Как указал истец, поставленный по договору товар был оплачен частично, задолженность составила 840 076 руб. 96 коп.

Ответчик направил отзыв на иск. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СалаватСтройМонтаж управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК Лайн» задолженность по договору поставки в размере 840 076 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в сумме 21 802 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин