Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А51-19890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19890/2023
г. Владивосток
06 февраля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.06.2007)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и пени,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 17.07.2024 № ДЭК71- 15/1133Д) присутствует онлайн,

от ответчика – ФИО2 (с/у, диплом, доверенность от 25.12.2023 № дов20/51),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турянской Е.С.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 9576,42 руб. задолженности по оплате поставленной за периоды март, с мая по август 2023 года электрической энергии, 824,82 руб. пени за период с 11.04.2023 по 31.10.2023, пени, начисленную на сумму 9576,42 руб., начиная с 01.11.2023 по день фактической фактического погашения задолженности в соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края 11666,92 руб. задолженности по оплате поставленной за периоды март, с мая по октябрь 2023 года электрической энергии, 1030,01 руб. пени за период с 21.04.2023 по 31.12.2023, пени, начисленную на сумму 11666,92 руб., начиная с 01.01.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что в рамках реализации полномочий в соответствии с требованиями Закона Приморского края №433-КЗ от 24.12.2018 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Приморского края» приобретены жилые помещения, которые переданы в собственность Приморского края, при этом в отношении спорных помещений заключены соответствующие договоры найма специализированных жилых помещений; ссылается на то, что оплата за предоставленные коммунальные услуги в период, предшествующий текущему финансовому периоду (2020-2023 годы)  нарушает требования статей 161, 162, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, в периоды март, с мая по август 2023 года осуществляло поставку электрической энергии в незаселенные жилые помещения Приморского края, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, <...>, 20, 4, 39, пгт. Зарубино, ул. Нагорная, д. 6а, кв. 39, пгт. Зарубино, ул. Нагорная, д. 22, кв. 20, пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 8, кв. 14, пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 18, кв. 23, пгт. Славянка, ул. Героев Хасана, д. 21, кв. 26.

Истец письмом исх. № 118/10-3383 от 29.12.2021 направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № А3124 от 28.12.2021, который до настоящего времени между сторонами не подписан.

Истец, ссылаясь на сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, согласно которым спорные жилые помещения находятся в собственности Приморского края, в связи с тем, что стоимость отпущенной электрической энергии по энергоснабжению спорных незаселенных жилых помещений должна оплачиваться собственником указанных объектов, посчитал, что Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края обязано оплатить стоимость фактически отпущенной в спорные квартиры электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 118-11-148 от 22.08.2023, № 118-11-170 от 28.09.2023, однако ответчиком оплат не произведено, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Услуги, предоставляемые истцом, имеют специфический характер и регулируются в первую очередь ЖК РФ, а не гражданским законодательством, так как именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, внесения платы за коммунальные услуги (статья 4 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» на получение соответствующих платежей.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения (квартиры) в спорный период (март, с мая по август 2023 года) принадлежали на праве собственности Приморскому краю и приобретены в рамках реализации полномочий в соответствии с требованиями Закона Приморского края от 24.12.2018 № 433-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Приморского края», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - это совокупность жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых им по правилам раздела IV ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Частями 1, 3 статьи 100 ЖК РФ определено, что по договору найма специализированного жилого помещения собственник такого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилищного фонда указывается предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

При этом из системной взаимосвязи положений части 2 статьи 153, части 7.5 статьи 155, статьи 157.2 ЖК РФ следует, что действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные отношения ресурсоснабжающей организации с нанимателями специализированных жилых помещений по предоставлению коммунальных услуг, а обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений лежит именно на собственнике таких помещений или лице, в чьем оперативном управлении они находятся.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2020 № 306-ЭС20-14288, Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2024 № 307-ЭС24-3472(2) по делу № А26-10921/2022.

Из имеющихся в деле договоров найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, усматривается, что в обязанности наймодателя входило обеспечение предоставления нанимателю коммунальных услуг, а также наймодателю предоставлено право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, учитывая, что спорные специализированные жилые помещения в указанный период не были исключены из категории специализированного жилищного фонда уполномоченным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с заселением спорных квартир является несостоятельным.

Собственником спорных помещений является Приморский край, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Факт поставки истцом электрической энергии на спорный объект, оплата за которую предъявлена ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ответчик не оспаривает, а так же не опроверг доказательствами объем и стоимость поставленной энергии, доказательств погашения долга не представил.

В связи с изложенным, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 11666,92 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в материалах дела имеются претензии № 118-11-148 от 22.08.2023, № 118-11-170 от 28.09.2023, содержащие четко сформулированные требования об оплате денежных средств, а также доказательства ее направления.

Так как досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий, а из поведения ответчика не следует намерения разрешить спор во внесудебном порядке, последний не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству и на момент рассмотрения спора в судебном порядке, суд признает данный довод безосновательным.

Кроме основного долга за неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, истцом предъявлены к взысканию 1030,01 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму 11666,92 руб. основной задолженности, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Требование о взыскании пени с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 11666 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки основной задолженности, 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 01 копейку пени, а также пени, начисленные на сумму 11666 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки основной задолженности, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                      Васенко О.В.