Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А67-2049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2049/2019

22.04.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

26.04.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиным Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 6 632 042 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее по тексту МУП «ЖКХ КСП») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 6 632 042,53 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0741/18 от 01.09.2017 за сентябрь-декабрь 2018 года.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неоплатой ответчиком стоимости газа и сопутствующих услуг, отпущенных за сентябрь-декабрь 2018 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП «ЖКХ КСП» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 9-16).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0741/18, объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2018).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с сентября по декабрь 2018 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 6 632 042,53 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами поданного-принятого газа от 30.09.2018 № 6376/09, от 30.09.2018 № 6377/09, от 30.09.2018 № 6378/09, от 30.09.2018 № 6379/09, от 30.09.2018 № 6380/09, от 31.10.2018 № 6566/10, от 31.10.2018 № 6565/10, от 31.10.2018 № 6564/10, от 31.10.2018 № 6563/10, от 31.10.2018 № 6562/10, от 30.11.2018 № 6607/11, от 30.11.2018 № 6606/11, от 30.11.2018 № 6605/11, от 30.11.2018 № 6604/11, от 30.11.2018 № 6603/11, от31.12.2018 № 6601/12, от 31.12.2018 № 6600/12, от 31.12.2018 № 6599/12, от 31.12.2018 № 6598/12, от 31.12.2018 № 6602/12 (л.д. 20-29, 62-71), товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018 (л.д. 30-31, 60-61).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена (иного из материалов дела не усматривается).

Претензиями, представленными в материалы дела, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок погасить имеющуюся задолженность (л.д. 32-47).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в период с сентября по декабрь 2018 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «ЖКХ КСП» не представило доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорило указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привело контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с МУП «ЖКХ КСП» в пользу истца подлежит взысканию 6 632 042, 53 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 54 160 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 6 632 042 руб. 53 коп. основной задолженности, 2 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» в доход федерального бюджета 54 160 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева