Решение от 25 января 2022 г. по делу № А71-13386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13386/2021
25 января 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО", д. Бармашур, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Центр развития культуры и туризма", п. Яр, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85930руб. 08коп. неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО" (далее – истец, ООО «ЯР ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Центр развития культуры и туризма" (далее – ответчик, МБУК «ЦРКИТ») о взыскании 85930руб. 08коп. неустойки.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

12 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 12.11.2021).

Ответчик представил отзыв, указал на возврат средств жителям.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание 14 и 21 января 2022 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 30428руб. 56коп. неустойки за период просрочки с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дел по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 12.11.2021), арбитражный суд, с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 12/3, № 12 (далее – договоры), в соответствии с условиями которого, ООО «ЯР ЭНЕРГО» (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать МБУК «ЦРКИТ» (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункты 1.1 договоров).

Порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договоров. Расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является месяц.

В нарушение принятых на себя по договорам обязательств, предъявленные истцом к оплате счета-фактуры за период времени с 30.09.2019 по 25.05.2020 ответчиком в полном объеме не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии и теплоносителя в паре подтвержден надлежащими доказательствами (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом, начислена неустойка в размере 30428руб. 56коп. за период просрочки с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров теплоснабжения № 12/3, № 12, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договоров, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после исполнения дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается договорами в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет не представил..

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30428руб. 56коп., на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 5.1 договоров теплоснабжения № 12/3, №12 пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку определением суда от 27.09.2021 истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Центр развития культуры и туризма", п. Яр, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго", д.Бармашур, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН<***>, ИНН <***>) 30428руб. 56коп. неустойки;

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А Кашеварова