Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А40-172554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172554/17-72-1370
23 марта 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Голод А.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «СУ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) ООО «СВАП БЕТОН» (127238, <...>)

2) ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (127081, <...>).

о взыскании 534623 руб. 56 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 09.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 17.11.2017 г. ФИО3 доверенность от 17.11.2017 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СУ-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Феникс-Торг» 534 623 руб. 56 коп. из них: 532 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга за оплаченный, но не поставленный товар по счету №1784714582 от 04.08.2017г., 2 623 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.08.2017г.

Истец мотивирует свои требования тем, что осуществил оплату товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме не поставлен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзывах.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 15 февраля 2018 года судом было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове и допросе лица в качестве свидетеля.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, опросив в качестве свидетеля водителя грузоотправителя ООО «СВАП БЕТОН» ФИО4, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела в соответствии со счетом №1784714582 от 04.08.2017г., ООО «Феникс-Торг» обязалось поставить, а ООО «СУ-2» оплатить товар, на сумму 532 000 руб. 00 коп.

Истцом была осуществлена оплата в размере 532 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1029 от 04.08.2017г. и № 1035 от 04.08.2017г.

Товар, указанный в счете на оплату №1784714582 от 04.08.2017г., приобретался истцом на объект: "Многоэтажный жилой дом 63», находящийся по адресу: Московская область, г.Мытищи,мкр. 20-а, 2-йКрасноармейский переулок», где истец выполнял работы в качестве Подрядчика.

Однако в указанную дату 24 августа 2017 года ответчиком не произведена поставка указанного в счете товара. Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, претензия исх. №153 от 18.08.2017г. направленная в адрес ответчика, с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в обоснование позиции по спору ссылается на то, что спорный товар был им поставлен, что по его мнению полностью подтверждается приложенными к отзыву документами, а именно товарно-транспортными накладными (ТТН), универсальными передаточными документами (УПД), платежными поручениями и др.

Однако судом установлено, что к материалам дела приобщены документы, не имеющие отношения к обязательствам, возникшим между Ответчиком и Истцом.

Действительно ответчиком представлены в материалы дела путевые листы от 3-его лица ООО «СВАП БЕТОН», счета-фактуры, подписанные между Ответчиком и 3-ми лицами; товарно-транспортные накладные, подписанные также между Ответчиком и 3-ми лицами; платежные поручения, которые подтверждают, что между Ответчиком и 3-м лицом имеются соответствующие правоотношения, однако предоставленные Ответчиком документы не являются подтверждением надлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара на объекты Истца, поскольку на основании Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 №1-794-32-5, указывается что документальное оформление осуществляется в следующем порядке:

Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки: наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

Приемка товаров по количеству в торговой организации предусматривает проверку соответствия фактического наличия товара данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных и/или расчетных документах, в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 N П. 6 и Гражданским кодексом РФ, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренных в договоре.

Если количество и качество товара соответствует указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет - фактура, товарно-транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) накладывается штамп организации, что подтверждает соответствие принятых товаров данным, указанным в сопроводительных документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации.

В данном случае надлежащие документы, подтверждающие поставку и отгрузку товара в адрес Истца и получение его последним, в материалы дела не представлены.

Документы, на которые ссылается ответчик, подписей и печатей истца, подтверждающих факт получения истцом товара, не содержат.

Показания водителя грузоотправителя ООО «СВАП БЕТОН» ФИО4 факт поставки товара истцу также не подтверждают, при этом показания свидетеля о том, что бетон им доставлен и передан истцу, о чем на товаросопроводительных документах была сделана лицом, получившим товар, была сделана соответствующая отметка, противоречат представленным товаросопроводительным документам..

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства надлежащей поставки товара или возврата суммы предоплаты не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 532 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 623 руб. 56 коп. по состоянию на 24.08.2017г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 623 руб. 56 коп. по состоянию на 24.08.2017г. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 13 692 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 509, 512 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Торг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-2» денежные средства в размере 532 000 (пятьсот тридцать две тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 56 коп. (всего 534 623 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 56 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова