Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А73-17907/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17907/2021
г. Хабаровск
10 декабря 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1 при участии в судебном заседании : –

от истца – не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310270301100024, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>)

о взыскании долга по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору на оказание услуг грузоперевозок № 170 от 01.02.2021 по УПД от 08.02.2021 г. № 13, от 22.02.2021 г. № 15, от 28.02.2021 г. № 30 в общей сумме 1 171 810 руб. (с учетом частичных оплат), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 30 259 руб. 73 коп. за период с 10.03.2021 г. по 03.09.2021 г.

Так же проси взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили уточнения исковых требований в части процентов – просит взыскать проценты в размере 30 243 руб. 69 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 г. сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке груза автотранспортом исполнителя № 170, где истец выступает перевозчиком, а ответчик – отправителем.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается УПД указанными в исковом заявлении. Данные документы подписаны обеими сторонами. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. Факт получения услуг не оспаривается ответчиком при рассмотрении спора.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели срок оплаты услуг – 15 календарных дней от даты документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки. Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты услуг, истец вправе требовать взыскания процентов.

В силу положений ст. 101, 106, ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 07.06.2021 г., актом выполненных работ от 02.09.2021 г. № 277, платежным поручением от 03.09.2021 г. № 209 на сумму 30 000 руб.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления подлинника платежного поручения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирьрегионстрой» пользу ИП ФИО2 в счет основного долга – 1 171 810 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 30 243 руб. 69 коп., всего – 1 202 053 руб. 69 коп., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Сибирьрегионстрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 25 020 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.