Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А47-10732/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10732/2016
г. Оренбург
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО», ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская обл., Сысертский район, п. Большой исток,

к акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Гай,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 698 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма.

В судебном заседании приняли участие:

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (далее – истец, ООО «ПРОМТЕХНО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Гайский ГОК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 698 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг» (далее – третье лицо, ООО «УГМК-Холдинг»).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком своевременно не исполнено Решение арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6916/2015, в связи с чем, считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо, письменные отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечили.

Истец, ответчик и третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ПРОМТЕХНО» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к АО «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 5 387 471,40 рублей, в том числе 4 707 783,60 рублей за поставленный товар, 679 688,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 01.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2015 года по делу № А47-6916/2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако, фактическое исполнение денежных обязательств Ответчиком произведено только лишь 24.03.2016 года (дата поступления на расчетный счёт Истца от Ответчика суммы основного долга 4 707 783,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 688,10 руб.).

Решением суда, вступившим в законную силу, взыскание процентов произведено за период с 01.10.2013 года по 01.07.2015 года.

Таким образом, истец указывает, что фактически Ответчик пользовался денежными средствами Истца в период с 02.07.2015 года по 23.03.2016 года, т.е. еще на протяжении 266 дней, в связи с чем, считает правомерным начисление Ответчику за указанный период процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют сумму 309 698,60 руб.

Поскольку в досудебном порядке задолженность не уплачена, истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 309 698 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов (неустойки) рассматриваемым в рамках настоящего дела договором не предусмотрен.

Принимая во внимание не своевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 309 698 руб. 60 коп.

Государственная пошлина по рассмотренному иску составляет 9 194 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления двумя платежными поручениями была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9288 руб. 88 коп.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 9 194 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 94 руб. 88 коп. следует возвратить истцу из средств федерального бюджета, выдав справку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 309 698 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 94 руб. 88 коп. возвратить истцу из средств федерального бюджета, выдав справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья С. Г. Федорова