Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А12-46782/2018

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград

«09» декабря 2021 года Дело № А12-46782/2018

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС - <***>, место рождения - село Маликент Тюлькубасского района Чемкентской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 404023, <...>) несостоятельным (банкротом) ходатайство финансового управляющего о ведении процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО2, паспорт

от финансового управляющего – ФИО3, доверенность от 05.04.2021

от ФИО1 – ФИО4, доверенность от 03.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Требования ФИО2 включены в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 4 309 831,08 рублей задолженности по алиментным обязательствам включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере неустойки 5 029 575,73 рублей за несвоевременную уплату алиментов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 отменено. В удовлетворении заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А12-46782/2018 отменено, вопрос о рассмотрении заявления ФИО2 о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 по делу № А12-46782/2018 удовлетворено. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года по делу № А12-46782/2018 отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 по делу № А12-46782/2018 изменено, изложить абзацы четвертый и пятый резолютивной части определения в следующей редакции: «Включить требования ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 759 118 руб. 62 коп. задолженность по алиментным обязательствам Включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере неустойки 767 328 руб. 26 коп. за несвоевременную уплату алиментов. В остальной части в удовлетворении требований о включении в реестр отказать.». В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 по делу № А12-46782/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

27.09.2021 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. В суд финансовым управляющим представлены отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.09.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иные документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из ходатайства финансового управляющего анализа финансового состояния должника и представленных им документов следует, что в ходе процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 759 118 руб. 62 коп. задолженность по алиментным обязательствам, требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере неустойки 767 328 руб. 26 коп. за несвоевременную уплату алиментов. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, Согласно данных сайта ФНС России, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2014 по 05.07.2019, основной вид деятельности - ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. На учете состоял в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. В ответ на запрос финансового управляющего ФНС России представлены сведения, что налогоплательщиком представлены в ФНС России декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 12 месяцев 2015-2018 и налоговая декларация по форме 3-ДФЛ за 2017.

Доходы от предпринимательской деятельности за 2017 составили 1876303 руб., расходы по налогу 6% - 112 578,18 рублей, иные расходы - 232 043,99 рублей.

В декларации 3-НДФЛ за 2017 отражены доходы от продажи имущества - квартиры, площадью 86,0 кв.м., кадастровый номер 23:49:0204010:2398, расположенной по адресу: г. Сочи, улица Роз, д. 36, кв. 292 (дата регистрации перехода прав собственности 21 февраля 2017, сумма сделки 9 900 000,00 рублей по договору купли-продажи от 13.02.2017, и квартиры, площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер 23:49:0204010:2397, расположенной по адресу: <...>, дата регистрации перехода прав собственности 27.06.2017, сумма сделки 4 200 000,00 рублей по договору купли - продажи от 20 июня 2017. При этом указана сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартир - 13 851 760 руб.

Доходы от предпринимательской деятельности за 2018, 2019 (на дату прекращения деятельности ИП), согласно данным деклараций отсутствовали.

Кроме того, в региональной базе данных содержатся сведения о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2016-2018. Сведения представлены налоговым агентом - ООО «Агрохолдинг Дубовский» ИНН <***>. Общая сумма дохода за 2016 - 243 988,93 руб., сумма удержанная 31 719 руб. Общая сумма дохода за 2017 - 292 794,14 руб., сумма удержанная 38 063 руб. Общая сумма дохода за 2018 - 263 394,66 руб., сумма удержанная 34 241 руб.

Согласно представленным ФНС России сведениям, доход ФИО1 в ООО «Агрохолдинг Дубовский» за 2018 составил 263 394,66 руб. (размер среднего дохода в месяц составил 21 949,56 руб.), за 2019 - 283 609,12 руб. (размер среднего дохода в месяц составил 23 634,09 руб.), за 2020 - 289 986,15 руб. (размер среднего дохода в месяц составил 24 165,51 руб.).

Согласно сведениям ФНС России, ФИО1 с 30.03.2007 являлся руководителем ООО «Агрохолдинг Дубовский». Общество зарегистрировано 15.12.2003, адрес регистрации - <...>. Размер УК общества - 10 000 руб. Основной вид деятельности - ОКВЭД 01.11.1 Выращивание зерновых культур.

По сведениям Управления МВД России по городу Волгограду от 28.07.2021 за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данных выписки из ЕГРП от 25.07.2019, ФИО1 за произведены сделки по отчуждению имущества 07-08 февраля 2017 ФИО1 отчужден 61 объект недвижимого имущества, также произведено отчуждение доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг Дубовский». Указанные сделки совершены в периоды оспаривания сделок должника, предусмотренные главой III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), относятся к категории «Подозрительные сделки» и могут быть оспорены на основании норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в судебное заседание представлена справка ОПРФ по Волгоградской области от 2611.2021, согласно которой ФИО1 является пенсионером по возрасту, страховая пенсия по старости составляет на 01.11.2021 – 19 590,38 руб. (производятся удержания по алиментным обязательствам); копия трудовой книжки ФИО1 из которой следует, что ФИО1 с 26.03.2007 по настоящее время работает в должности генерального директора ООО «Агрохолдин Дубовский»; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 от 24.11.2021 (налоговый агент ООО «Агрохолдин Дубовский») сумма дохода за октябрь 2021 составила 22 000 руб.

Анализ состава активов должника позволяет сделать вывод о его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (ст. 213.12).

Однако, кредитором, а также должником, не представлены в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что в срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, последний организовал проведение собрание кредиторов и представил на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО1

17.09.2021 проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов (100 % голосов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализация имущества в отношении ФИО1, избрана кандидатура финансового управляющего ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

24.09.2021 в суд представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве избранной собранием кредиторов кандидатуры ФИО5

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного и отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Как следует из представленного анализа финансового состояния ФИО1, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражает против признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества, указывая на отсутствие у ФИО6 имущества, подлежащего реализации, мотивированные возражения суду не представлены, указанное должником основание не может являться основанием для отказа в признании гражданина банкротом, суд находит необоснованными доводы возражений.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

Имущества (средств) гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Должником не выражено согласие на привлечение и расходы финансового управляющего по оплате услуг привлекаемых лиц. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 400066, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО5 - члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; регистрационный номер 4631; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 апреля 2022 на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517.

Финансовому управляющему в срок до 18.04.2022 представить мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих сформированную конкурсную массу и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размер 300 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через а Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья О.С. Гладышева