Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А41-72287/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72287/23
18 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главному военно-строительному управление №14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 939 550, 51 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – ГБУ «БТИ Московской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главному военно-строительному управление №14» (далее – ФГУП «ГВСУ №14», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 812 654,51 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.12.2023 в размере 166 595 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «БТИ Московской области» (подрядчик) и ФГУП «ГВСУ №14» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ от 30.11.2017 № 112/ГВСУ1/2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований, установленных федеральным законодательством, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость кадастровых работ по настоящему договора определена сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору) и составляет 812 654,51 руб., стоимость работ без НДС составляет 687 690,27 руб., сумма НДС (18%) составляет 123 964,24 руб.

В соответствии с п. 4.2 подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору со дня следующего за днем передачи заказчиком подрядчику всех документов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору.

В силу п. 5.1 договора передача результата работ осуществляется посредством вручения заказчику по Акту приема-передачи, определенного в п. 1.3 настоящего договора экземпляров результата работ на бумажном носителе и Акта сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанных подрядчиком. В случае просрочки заказчиком указанного срока подрядчик вправе передать результат работ заказчику посредством его сдачи в организацию связи для его пересылки заказчику. С момента передачи результата работ заказчику к нему переходит риск случайной гибели или повреждения результата работ.

Согласно п. 5.2 заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения результата работ обязан принять его посредством подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ и возращения экземпляра Акта подрядчику, либо мотивировано отказаться от приемки результата работ, представив свой отказ подрядчику в письменной форме с приложением к нему всех экземпляров ранее изготовленного результата работ на бумажном носителе.

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 812 654,51 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приемки-сдачи выполненных работ от 27.09.2021 № 1.

В соответствии с п. 3.2 договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи результата работ по Акту приема-передачи, а также после предоставления подрядчиком оригинала счета, заказчик обязан перечислить на расчетный счет подрядчика платеж в размере до 100% от цены договора, указанной в п. 3.1. настоящего договора. При этом подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежа предоставить Заказчику подлинник счет-фактуры на сумму полученного платежа.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, ГБУ «БТИ Московской области» направило в адрес ответчика требование от 31.05.2022 № исх-10-14/3646-22 об уплате задолженности.

Согласно п. 7.4.1 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению на основании действующего законодательства Российской Федерации в Арбитражном суде Московской области.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» задолженности по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 30.11.2017 № 112/ГВСУ1/2017 в размере 812 654,51 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.12.2023 в размере 166 595 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным, поскольку произведен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» в пользу государственного бюджетного учреждения Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» 812 654,51 руб. задолженности, 166 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, и 21 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья И.Д. Арешкина