Решение от 16 января 2024 г. по делу № А03-14848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14848/2023
г. Барнаул
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Республика Алтай, Кош-Агачский р-н, с. Жана-Аул, о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Нефтепродукт» (ИНН <***>) сумму основного долга в 724 309 (семьсот двадцать четыре тысячи триста девять) рублей 50 копеек, о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) пользу ООО «Нефтепродукт» пени по договору в размере 125 235 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать пять) рублей 68 копеек, о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) пользу ООО «Нефтепродукт» пени по договору из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости неоплаченных услуг по доставке груза за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 11 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по договору перевозки нефтепродуктов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 2 от 13 мая 2023 года, о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Нефтепродукт» оплаченную последним государственную пошлину в размере 18 303 (восемнадцать тысяч триста три) рубля 00 копеек, о взыскании недостающую сумму государственной пошлины с ИП ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО2, паспорт, доверенность Б/Н от 10.09.2023, диплом ВСГ 1130609 от 04.07.2008;

- от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Нефтепродукт» сумму основного долга в 724 309 рублей 50 копеек, о взыскании с ИП ФИО1 пользу ООО «Нефтепродукт» пени по договору в размере 125 235 рублей 68 копеек, о взыскании с ИП ФИО1 пользу ООО «Нефтепродукт» пени по договору из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг по доставке груза за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 11 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по договору перевозки нефтепродуктов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 2 от 13 мая 2023 года, о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Нефтепродукт» оплаченную последним государственную пошлину в размере 18 303 рубля 00 копеек, о взыскании недостающую сумму государственной пошлины с ИП ФИО1

Определением от 20.09.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором условий, что привело к возникновению задолженности, а также начислению неустойки.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтепродукт» и ИП ФИО1 13.05.2023 года был заключен договор перевозки нефтепродуктов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 2 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался оказать ответчику услуги, связанные с перевозкой нефтепродуктов (опасных грузов), а клиент обязался оплатить оказанные ему услуги в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 6.1. и п. 6.2. Договора стоимость услуг по нему сторонами определяется отдельно для каждой перевозки груза и фиксируется путем выставления счета на оплату. Расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях в безналичном порядке платежными поручениями. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета клиента.

Пунктом 6.3. Договора сторонами согласовано, что клиент производит расчет с перевозчиком за предоставленную услугу по перевозке груза в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения перевозчиком обязанностей по перевозке груза (п.3.8. Договора), если иное не указано в счете на оплату.

Из пунктов 3.8. и 3.9. Договора перевозки следует, что получение груза удостоверяется подписью и печатью грузополучателя во всех экземплярах транспортной накладной. Стороны устанавливают, что перевозчик выполнил обязанности по перевозке груза в момент передачи груза Грузополучателю в месте назначения, указанном в транспортной накладной на перевозку груза и предоставления документов, подтверждающих факт оказания услуг по организации перевозок грузов (на каждую перевозку/рейс), а именно: универсального передаточного документа (УПД), транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя.

В соответствии с п. 8.1. Договора стороны пользуются системой электронного документооборота, через оператора АО «ПФ «СКБ Контур» - «КонтурДиадок».

В рамках Договора в период с 13.05.2023 по 15.09.2023 истцом оказаны услуги, стоимость которых составила 1 224 309 рублей 50 копеек. На 25.07.2023 года оплата ответчиком не производилась, что подтверждается и последним, вследствие подписания им акта сверки взаимных расчетов № 1601 от 25.07.2023 года.

31.08.2023 года, в соответствии с платежным поручением № 161 ответчиком оплачена сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 724 309 рублей 50 копеек.

15.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиемоплатить имеющуюся задолженность. Ответчик данную претензию получил, чтоподтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором65606583011852, полученном на официальном сайте Почты России.

Поскольку претензия истца ответчиком не исполнена, 19.09.2023 года ООО «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через электронную систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 19.09.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договору перевозки нефтепродуктов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 2 от 13.05.2023 регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором, счет – фактурой № 1160 от 13.05.2023 года, счет – фактурой № 1166 от 29.05.2023 года, счет – фактурой № 1234 от 31.05.2023 года, счет – фактурой № 1458 от 07.07.2023 года, счет – фактурой № 1459 от 07.07.2023 года, счет – фактурой № 1460 от 07.07.2023 года, счет – фактурой № 1503 от 17.07.2023 года, счет – фактурой № 1504 от 17.07.2023 года, счет – фактурой № 1505 от 18.07.2023 года, счет – фактурой № 1506 от 18.07.2023 года, досудебной претензией, актом сверки взаимных расчетов № 1601 от 25.07.2023, а также доводами представителя истца, исследованными в судебном заседании.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 724 309 рублей 50 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору в размере 724 309 рублей 50 копеек.

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 125 235 рублей 68 копеек пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 4.2.1. в случае неоплаты или несвоевременной отплаты стоимости услуг с ответчика взыскивается пеня в размере 0,1 % от стоимости услуг по доставке груза за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом, на основании пункта 4.2.1 Договора, неустойка в сумме 125 235 рублей 68 копеек является обоснованным и правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 125 235 рублей 68 копеек.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты основного долга.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 303 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований, при этом доплату государственной пошлины в размере 1 688 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 688 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 724 309 рублей 50 копеек, пени по договору в размере 125 235 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 303 рублей.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.07.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 688 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева