Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А72-15948/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-15948/2023

13.03.2024


Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Актом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгалакта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

От АО "Актом" явилась ФИО2 По предъявленной доверенности суд ее как представителя АО "Актом" не допустил к участию в деле; присутствовала как слушатель.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Актом" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгалакта" о взыскании 2 650 000 руб. задолженности по договору займа №8 от 17.12.2018, 655 650 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 18.12.2018 по 09.12.2023, 124 285 руб. пеней за период с 18.12.2020 по 31.03.2022, 115 010 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 09.12.2023, процентов за пользование займом с 10.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пеней с 10.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 (резолютивная часть -05.04.2022) в отношении АО «Актом» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим установлено, что между что между ООО «ВолгаЛакта» (Заемщик) и АО «Актом» (Займодавец) было заключено девять договоров займа на общую сумму 66 552 780 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2023 г. по делу №А72-14800/2021 с ООО «ВолгаЛакта» (ИНН<***>), г. Ульяновск в пользу АО «Актом» (ИНН: <***>), г. Ульяновск взыскана задолженность по договорам займа от 09.11.2015 №1, от 21.03.2016 №2, от 01.09.2016 №3, от 12.01.2017 №4, от 05.04.2017 №5, от 01.08.2017 №6, от 11.07.2018 №7 в размере 62 288 125 руб., проценты в размере 16 388 297,22 руб., пени в размере 6 228 812,5 руб.

Определением суда от 28.04.2022 производство по делу № А72-14800/2021 приостанавливалось до разрешения по существу обособленного спорав рамках дела №А72-11282-9/2021 о банкротстве ООО «АКТОМ» по заявлению конкурсного управляющего АО «АКТОМ» об оспаривании договоров займа, заключенных между АО «АКТОМ» и ООО «ВолгаЛакт» за период с 2015 по 2019 гг.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2023 заявление конкурсного управляющего АО «Актом» ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств:

во исполнение договора займа №8 от 17.12.2018, заключенного между ООО «ВолгаЛакта» (ИНН <***>) и акционерным обществом «Актом» (ИНН <***>), на сумму 3 000 000 руб. (платежные поручения №1874 от 18.12.2018, № 1887 от 19.12.2018, №28 от 15.01.2019, №173 от 08.02.2019, №572 от 08.05.2019);

во исполнение договора займа №9 от 08.05.2019 заключенного между ООО «ВолгаЛакта» (ИНН <***>) и АО «Актом» (ИНН <***>), на сумму 2 000 000 руб. (платежные поручения №574 от 08.05.2019, № 697 от 11.06.2019).

Применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 310.08.2023 года (Ф06-25244/2022) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А72-11282/2021 было отменено в части признания недействительными сделок по перечислению акционерным обществом «Актом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛакта» денежных средств по платежным поручениям от 18.12.2018 № 1874, от 19.12.2018 № 1887, от 15.01.2019 № 28, от 08.02.2019 № 173 на общую сумму - 2 650 000 руб., и применении последствия недействительности указанных сделок. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании указанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Из вышеуказанного следует, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнения договора займа №8 от 17.12.2018, а именно: от 18.12.2018 № 1874, от 19.12.2018 № 1887, от 15.01.2019 № 28, от 08.02.2019 № 173 на общую сумму - 2 650 000 руб. в настоящий момент в адрес общества АО «Актом» не возращены.

Претензия истца от 09.11.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из договора займа №8 от 17.12.2018 следует, что Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 2 000 000 рублей на срок до 17.12.2020, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% годовых.

На основании п.5.4 договора в случае невозврата в срок, обусловленный п. 4.2 суммы займа и начисленных процентов Заимодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Таким образом, с ООО «Волгалакта» подлежит взысканию сумма денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договора займа на основании следующих платежных поручений:

№ 1874 от 18.12.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

№ 1887 от 19.12.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

№ 28 от 15.01.2019 на сумму 250 000 руб.;

№ 173 от 08.02.2019 на сумму 400 000 руб.;

Согласно пункта 1.2 Договора займа №8 от 17.12.2018 года начисление процентов производится непосредственно со дня перечисления очередного транша Заемщику.

АО «Актом» произведен расчет процентов за пользование займом (договорной процент).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа и начисленных процентов Заимодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней также является законным и обоснованным.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 19.12.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Актом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгалакта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгалакта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Актом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 650 000 руб. задолженности по договору займа №8 от 17.12.2018, 655 650 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 18.12.2018 по 09.12.2023, 124 285 руб. пеней за период с 18.12.2020 по 31.03.2022, 115 010 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 09.12.2023, процентов за пользование займом с 10.12.2023 по день фактического возвращения суммы займа, пеней с 10.12.2023 по день фактического возвращения суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгалакта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 725,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А. Леонтьев