Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А21-4020/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4020/2021

«26»

июля

2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Ресурсы Севера-ТрансСервис»

К
АО «Почта России»

О взыскании задолженности по договору о транспортно-экспедиторском обслуживании.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Севера-ТрансСервис» (далее – ООО «Ресурсы Севера-ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 412 909 руб. 17 коп. задолженности по договору о транспортно-экспедиторском обслуживании и 118 534 руб. 96 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

18.06.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении иска отказано и взыскано с ООО «Ресурсы Севера-ТрансСервис» в доход федерального бюджета 13 629 руб. государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготовил мотивированное решение после выхода судьи из отпуска.

Исковые требования ООО «Ресурсы Севера-ТрансСервис» основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках договора № 505-20 на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик), последнему были оказаны услуги, которые были оплачены не в полном объеме.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку ответчик не согласовал с истцом изменение типа вагонов (предъявлены к перевозке три вагона «порожние, перевозимые на своих осях»), была осуществлена корректировка провозных платежей в сторону увеличения на 4988, 07 долларов США. Так как ответчик отказался оплатить образовавшуюся по вине Заказчика разницу между ценой договора и фактически понесенными Экспедитором расходами, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, договор № 505-20 от 15.05.2020 заключен по результатам запроса коммерческих предложений.

По результатам рассмотрения коммерческих предложений участников (принимало участие три участника) победителем был выбран истец.

Истец стал победителем с учетом того, что его предложение было дешевле предложений ООО «Балтийская перевозочная компания» - 265 376 руб.59 коп., ООО «Альфатранс» - 243 600 руб.

В ценовом предложении, направленном Истцом (исх. № 51 от 06.05.2020, вх. № Ф39-08/2308 от 13.05.2020) направленном в адрес ответчика истец обязался в случае принятия предложения оказать услуги/выполнить работы/поставить товар по «Транспортно-экспедиционному обслуживанию для нужд АО «Почта России» на общую сумму, не превышающую 145 428 руб. с учетом НДС. Общий срок оказания услуг/выполнения работ/поставки товара 06.05.2020 по 31.05.2020.

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручил, а Экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение, в интересах и за счет Заказчика организовать транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - ТЭО) порожних почтовых вагонов № № 017-040851, 017-41446, 017-41453 из Калининграда Калининградской ж.д. в Москву-товарная-Смоленская Московской ж.д. в сопровождении разъездных бригад, в составе грузовых поездов.

В соответствии с поручением экспедитору от 21.05.2020 ответчиком указан тип -багажно-почтовый вагон, количество вагонов - 3 (017-41446 - порожний, 017-41453 -порожний, 017-40851 - порожний), 3 сопровождающих.

Согласно заявке, на перевозку от 20.05.2020 в п.п. 2 указано «421034 вагоны железнодорожные всякие перевозимые на своих осях». Исходя из классификации кодов ETCHr(https://www.railwagonlocation.com/ru/etsng-codes.php?etsng code=:2236) код 421034 включает в себя код «391089 вагоны железнодорожные, перевозимые на своих осях» что соответствует условиям заключенного договора.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость оказываемых услуг составила 145 428 руб..

Платежным поручением от 26.05.2020 № 5337 произведена 100% предоплата оказываемых по договору услуг.

При этом сумма организации ТЭО в соответствии с п. 3.2. договора включала в себя:

- возмещаемые расходы, включающие в себя размер перевозных платежей по действующим тарифным ставкам (стоимость перевозки, предъявляемая перевозчиками, пошлин, сборов, охранных, таможенных, и прочих платежей, уплачиваемых Экспедитором за Заказчика участникам перевозочного процесса и третьим лицам, привлеченным к исполнению договора);

- вознаграждение Экспедитора - 1%, рассчитываемое от размера провозных платежей;

- прочие услуги, возникающие в связи с расходами Экспедитора при исполнении обязательств по договору (расходы на конвертацию, валютные переводы, услуги железнодорожного телеграфа, услуги по представлению информации о перевозке груза и другие расходы).

В случае выполнение Экспедитором услуг, предусмотренных настоящим договором, на условиях более выгодных, в соответствии с договорными отношениями Экспедитора с организациями, привлеченными к исполнению договора, чем согласованные сторонами, полученная выгода остается в распоряжении Экспедитора. Если менее выгодных -Экспедитор принимает разницу на свой счет.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора согласованная сторонами стоимость услуг Экспедитора по договору является твердой и учитывает все расходы Экспедитора, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, а также его вознаграждение.

В соответствии с п. 6.2. договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласование с ответчиком расходов сверх суммы, указанной в п. 3.1. договора, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Севера-ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 629 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Шанько О.А.