Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А40-14157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14157/21-170-108
город Москва
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Геттакси Рус» (115114, <...>, ПОМ V КОМ №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>)

к ООО «Эфрика» (109202, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 4 371 707,22 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.11.2020

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геттакси Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эфрика» (далее – ответчик) о взыскании по договору №б/н от 18.06.2019 3 357 868 руб. 80 коп. основного долга, 1 013 838 руб. 42 коп. пени, а также 47 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 г. между ООО «ГетТакси Рус» (далее - «ГетТакси») и ООО «ЭФРИКА» (клиентом) был заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа (далее - Договор), в соответствии с которым ГетТакси оказывал Клиенту услуги по организации пассажирских перевозок и багажа, а Клиент оплачивал услуги на условиях и в порядке, определенном Договором.

В соответствии с п. 6.9 Договора окончательный расчет за услуги ГетТакси производится на основе отчетов и УПД, предоставленных ГетТакси и утвержденных Клиентом в соответствии с условиями статьи 7 Договора и осуществляется следующим образом:

- в случае если стоимость услуг, оказанных ГетТакси за соответствующий отчетный период, превышает размер внесенного авансового платежа, Клиент обязуется осуществить соответствующую доплату на основании выставленного ГетТакси счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения (п. 6.9.1 Договора).

В соответствии с п. 7.8 Договора Клиент обязуется подписать универсальный передаточный документ в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ГетТакси подписанного Клиентом документа в течение 5 рабочих дней с даты предоставления их Клиенту, услуги считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента.

На день подачи иска оказанные услуги не оплачены полностью, сумма задолженности составила 3 357 868 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 357 868 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2. Договора за просрочку оплаты услуг ГетТакси вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 1 013 838 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.2. договора, ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором оказания юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 47 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 779, 784, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эфрика» в пользу ООО «Геттакси Рус» денежные средства в размере 4 371 707 руб. 22 коп., из которых: 3 357 868 руб. 80 коп. основного долга, 1 013 838 руб. 42 коп. пени, а также 44 859 руб. расходов по оплате госпошлины и 47 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина