Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А40-117854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117854/18-42-846
г. Москва
28 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску: Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 192819903) адрес 220055, <...>

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тиса» (ООО «Тиса» ОГРН <***>) адрес 107589, <...>

о взыскании 2 213 279 руб. 66 коп.

с участием в открытом судебном разбирательстве:

от истца: ФИО3 по дов. б/н от 06.07.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ТИСА» о взыскании 2 213 279 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИСА» (Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 1/17 от 08.06.2017 года (далее - договор) из которого у Ответчика возникло обязательство уплатить Истцу сумму в размере 5 526 892 российских рубля 00 копеек за оказанные ему Истцом транспортно-экспедиционные услуги по организации проезда ТКТС по маршруту: АПП Езерище - г. Островец, строительная площадка БелАЭС р.н. тягачей: ВОЗЗНУ178; С820УЕ 777; Р823ВМ77; М544НК77.

Факт выполнения Истцом вышеуказанных транспортно-экспедиционных услуг и обязательство Ответчика по их оплате по цене 5 526 892 российских рубля 00 копеек подтверждается подписанным с двух сторон актом выполненных работ № 01 от 04.12.2017 года на общую сумму 5 526 892 российских рубля 00 копеек.

Кроме того, при приемке выполненных Истцом транспортно-экспедиционных услуг на сумму 5 526 892 российских рубля 00 копеек Ответчик расписался в акте выполненных работ № 01 от 04.12.2017 года в том, что выполненные Истцом работы полностью соответствуют условиям договора и Ответчик не имеет претензий по срокам и качеству выполненных работ.

Более того с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2017 года к договору общая сумма договора, указанная в пункте 4.1. договора была уменьшена по соглашению Сторон до 5 526 892 российских рублей 00 копеек.

В качестве права, подлежащего применению согласно пункту 5.1. договора, является законодательство (право) Республики Беларусь.

Согласно п. 4.2. договора окончательный расчет за выполненные Истцом транспортно-экспедиционные услуги производится Ответчиком в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Исходя из ч. 1 статьи 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следствие перечисление Истцу денежных средств в размере 5 526 892 российских рубля 00 копеек должно было быть произведено Ответчиком в срок не позднее 26.12.2017 года, поскольку акт выполненных работ № 01 от 04.12.2017 года был подписан 04.12.2017 года.

В оплату выполненных Истцом по договору транспортно-экспедиционных услуг Ответчиком была перечислена предоплата на общую сумму 3 700 000 российских рублей из них: сумма в размере 1 500 000 российских рублей была зачислена на счет Истца 26 июня 2017 года, а сумма в размере 2 200 000 российских рублей была зачислена 21 июля 2017 года.

Оставшаяся к уплате сумма в размере: 5 526 892,00 - 3 700 000,00 = 1 826 892 российских рубля 00 копеек не была перечислена Ответчиком. Следствием чего стало возникновение у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом в размере 1 826 892 российских рубля 00 копеек, которая на дату направления настоящего искового заявления не была погашена Ответчиком.

Согласно статье 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 291 ГК РБ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Потому Истец заявляет ко взысканию с Ответчика основного долга (задолженности) в размере 1 826 892 российских рубля 00 копеек.

Исходя из п. 1 статьи 310 ГК РБ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 статьи 311 ГК РБ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.2.4. договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно приложенному расчету сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца, по состоянию на 16.05.2018 года составляет 386 387 российских рублей 66 копеек.

По смыслу статьи 311 ГК РБ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Особенно учитывая, что, пеня по пункту 3.2.4. договора уплачивается Ответчиком за каждый день просрочки и так до уплаты Истцу денежных средств на сумму 1 826 892 российских рубля 00 копеек.

Таким образом, пени по пункту 3.2.4. договора подлежит взысканию с Ответчика до момента фактического исполнения обязательства по уплате Истцу денежных средств в размере 1 826 892 российских рубля 00 копеек.

Аналогичное предусмотрено и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем Истец заявил ко взысканию с Ответчика пени, исчисленной на дату вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы и просит произвести взыскание пени с Ответчика до момента фактического исполнения обязательства по перечислению Истцу основного долга в размере 1 826 892 российских рубля 00 копеек.

Поскольку Ответчик не производил погашение просроченной задолженности в размере 1 826 892 российских рубля 00 копеек, не предпринимал должных мер к ее погашению, о чем свидетельствует отсутствие дальнейшего поступления от него оплат, Истец, не имея иной возможности защиты своих прав и законных интересов в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № 07/18 от 03.04.2018 года (копия прилагается) вынужден был обратиться за юридической помощью к ООО «Форсети».

Со своей стороны, ООО «Форсети» оказало Истцу юридическую помощь. В оказанные Истцу юридические услуги вошли: изучение и оценка договора и акта выполненных работ; определение норм законодательства подлежащих применению; расчет срока оплаты за выполненные транспортно-экспедиционные услуги; обоснование требований Истца со ссылкой на законодательство Республики Беларусь; расчет суммы претензии в том числе пени; подготовка и оформление самой претензии; формирование приложений к претензии и направление ее 05.04.2018 года Ответчику заказной международной корреспонденцией с обратным уведомлением.

В результате чего Истец понес расходы в размере 420 белорусских рублей 00 копеек, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению копией платежного поручения.

Истец является индивидуальным предпринимателем и потому в силу п. 2 статьи 22 ГК РБ к нему применяются правила ГК РБ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Ч. 2 п. 2 статьи 10 ГК РБ установлено, что по спорам, возникающим между юридическими лицами до обращения в суд обязательным является предъявление претензии.

Срок рассмотрения претензии согласно пункту 6 Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее - ХПК РБ) составляет месяц с момента ее получения. По данные официального интернет-сайта республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта» - www.belpost.by в разделе «Слежение за почтовыми отправлениями» Ответчик получил претензию 15.04.2018 года. Таким образом на основании пункта 6 Приложения к ХПК РБ о результатах рассмотрения претензии Ответчик должен был уведомить Истца в срок не позднее 15.05.2018 года.

Тем не менее, претензия Истца была оставлена Ответчиком без ответа. Оставление претензии без ответа согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» свидетельствует о том, что Ответчик признает (не оспаривает) требования, изложенные Истцом в претензии, но не выполняет.

По причине того, что Ответчик не произвел погашение просроченной задолженности и не уплатил пени, а также оставил претензию без ответа Истец для защиты своих прав и законных требований вынужден был повторно обратиться за юридической помощью к ООО «Форсети».

Со своей стороны, ООО «Форсети» оказало Истцу юридическую помощь, в которую вошли: определение подсудности; консультирование; формирование позиции Истца; расчет госпошлины; направление Истцу актуальных реквизитов для оплаты государственной пошлины; расчет суммы, заявляемой в суд в том числе перерасчет пени; обоснование требований Истца со ссылкой на законодательство Республики Беларусь, подготовка настоящего искового заявления; формирование приложений к настоящему исковому заявлению.

В результате чего Истец понес расходы в размере 545 белорусских рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению счет-фактурой, актом выполненных работ (оказанных юридических услуг) и копией платежного поручения.

Необходимость Истца воспользоваться юридическими услугами для защиты своих прав и законных интересов обусловлена тем, что Истец не имеет в штате юристов и не обладает познаниями в области законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, не знаком с требованиями к содержанию и порядку оформления искового заявления.

Более того, Истец не понес бы расходы на оплату юридических услуг, если бы Ответчик добровольно исполнил взятые на себя обязательства.

При определении стоимости юридических услуг были приняты во внимание такие критерии, как сложность вопроса, время, затраченное юристами на правовой анализ правоотношений и подготовку необходимых документов (настоящее исковое заявление и приложения к нему), объем подлежащего защите нарушенного права, консультации, подготовку и сбор необходимых документов.

В соответствии с п. 1 статьи 14 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм. Потому сообщаем, что с содержанием вышеуказанных норм Гражданского кодекса Республики Беларусь и Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд может ознакомиться на основном государственном информационном ресурсе в области права и правовой информатизации национального правового Интернет-портала Республики Беларусь - www.pravo.by перейдя по ссылке «Официальное опубликование» во всплывшем окне выбрать «Поиск». Далее для просмотра Гражданского кодекса Республики Беларусь необходимо выбрать в левом верхнем углу раздел «Кодексы Республики Беларусь» и перейти на ссылку «Гражданский кодекс Республики Беларусь» или «Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Оставшиеся нормативные правовые акты прилагаются.

Исходя из статьи 247 АПК РФ Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика.

Ответчик по настоящему исковому заявлению находится на территории Российской Федерации. В связи, с чем в силу статьи 247 АПК РФ настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления был определен в соответствии со статьей 2 «Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (было Заключено в г. Ашгабате 24.12.1993г.).

Истец уточнил требования в отношении судебных расходов и просит довзыскать с ответчика судебные издержки в размере 220 белорусских рублей на ООО «ФОРСЕТИ», связанные с подготовкой и направлением в Арбитражный суд г.Москвы заявления об обеспечении иска по вышеуказанному делу; а также судебные издержки в размере 1 542 белорусских рублей на ООО «ФОРСЕТИ», связанные с представлением интересов Истца в Арбитражном суде г. Москвы в судебных заседаниях 11.07.2018 и 28.08.2018, которые включают в себя в том числе расходы на следование из г.Минска и в г.Москву и обратно. – что подтверждается счет- фактурой № 6 на сумму 771,00 белорусских рублей, копией платежного поручения № 74 от 21.08.2018г. на сумму 771, 00 белорусских рублей и копией проездных документов на поезд из г. Минска и в г. Москву туда и обратно.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИСА" в пользу ИП ФИО2 1 826 892 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 386 387 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты за период с 27.12.2017г. по 16.05.2018г.; а также пени начисленные на сумму долга (1 826 892 руб. 00 коп.) с 17.05.2018 по день фактической оплаты долга, а также 19 366 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "ТИСА" в пользу ИП ФИО2 2 727 белорусских рублей 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (взыскание произвести в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.