Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А65-7551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7551/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 мая 2019 года

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан", г. Орел о взыскании 23000 рублей штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Корпорация Руан" 23000 рублей штрафа за срыв погрузки.

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 21.05.2019г. поступило заявление истца – предпринимателя ФИО1, о составлении мотивированного решения (вх. № 9120).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительно истребованное судом уведомление о вручении копии иска ответчику; дополнительных документов и доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между истцом – предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ответчиком – ООО «Корпорация Руан» (заказчик), заключен договор-заявка К № 5401 от 02.08.2018г. (л.д. 7), по условиям которого истец принял на себя обязательство, за плату, в установленные сроки доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его лицу, управомоченному заказчиком на получение груза.

Условиями договора-заявки стороны согласовали груз – рекламные конструкции габаритами 12*3,3*2,4м; маршрут перевозки - из г. Казань в г. Волгоград; дату и время погрузки – 08ч 00мин 03.08.2018г., дату и время доставки – 08ч 00мин 06.08.2018г.; стоимость услуг за перевозку груза – 115000руб.; т/с – тягач Volvo 4х2, г/н <***> с прицепом г/н <***> водитель ФИО2

Условиями договора заявки стороны, среди прочего, согласовали, что за срыв загрузки заказчик уплачивает перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза.

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору в согласованную дату - 03 августа 2018 года, предприниматель предоставил транспортное средство для перевозки груза, однако в нарушение условий договора ответчик груз не представил, в связи с чем истцом были понесены убытки.

В доказательство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору - не предъявления груза под погрузку, истец представил в материалы дела уведомление о составлении акта о не предъявлении груза (исх. № 12 от 03.08.2018г., составлен в 11час. 50мин. (л.д. 10); без доказательств его вручения ответчику, акт о не предъявлении груза к перевозке б/н от 03.08.2018г., составлен в 12час. 20мин. водителем ФИО2 в одностороннем порядке л.д. 11.

В соответствии с условиями договора (п. 4.7) истцом был произведен расчет штрафа за срыв погрузки, размер которого составил 23000 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате штрафа за срыв погрузки (исх. № 122 от 12.02.2019г. л.д. 15, доказательства направления – л.д. 17-19) ответчик оставил без удовлетворения), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.14 договора-заявки стороны установили подсудность споров по договору арбитражному суду по месту нахождения истца.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки, который регулируется главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 35 УАТ РФ, предусмотрена ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 38 УАТ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 79-86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011г. (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018г.) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В соответствии с п. 79 Правил применительно к рассматриваемой ситуации акты составляются, в том числе, в случае:

а) невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

Пунктом 80 указанных правил установлено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, а также Правил перевозок грузов автомобильным транспортом истец не представил в материалы дела доказательств извещения ответчика о составлении акта о непредставлении груза.

Уведомление о составлении акта о не предъявлении груза (исх. № 12 от 03.08.2018г.) представлено в материалы дела без доказательств его направления либо вручения ответчику.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в материалы дела представлен счет №810 об оплате штрафа за простой по акту от 27.06.2018г., который признан судом доказательством, не относящимся к предмету настоящего спора.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова