Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А48-4326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4326/2022
г. Орел
14 июля 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИТАТОРГ" УЛИЦА РАЗДОЛЬНАЯ, д. ДОМ 105 корп. ПОМЕЩЕНИЕ 27 пом. КАБИНЕТ 19, ГОРОД ОРЁЛ, ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Пески" Северная, д. 3, литер К, пом. 8, д. Нижняя Лужна, р-н. Орловский, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 108 256 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 906 руб. 79 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства (уточнение от 30.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (истец, ООО «Элитаторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пески» (ответчик, ООО «Пески») о взыскании основного долга в размере 108 256 руб. по договору оказания транспортных услуг №19/03/2020 от 19.03.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 906 руб. 79 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства с связи с просрочкой оплаты долга (уточнение от 30.05.2022, принятое судом к рассмотрению).

Определением суда от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

06.07.2022 суд вынес резолютивную часть решения по делу, об удовлетворении требований истца в части.

08.07.2022 (в установленный срок) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии указанного решения суд исходил из следующего.

19.03.2020 между ООО «Пески» (заказчик) и ООО «Элитаторг» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг №19/03/2020, по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязуется доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения и выдавать (передавать) их уполномоченным на получение грузов лицам - Грузополучателям, указанным в товарно-транспортных документах, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза плату, указанную в Разделе 3 Договора.

Между сторонами были подписаны УПД №264 от 31 марта 2020г., УПД №295 от 17 апреля 2020г., УПД №626 от 22 июля 2020г., УПД №640 от 17 августа 2020г., УПД №742 от 30 сентября 2020г., УПД №816 от 08 октября 2020г. на общую сумму 1 237 080 руб., которыми подтверждается выполнение истцом транспортных услуг по перевозки песка для ответчика.

Претензий относительно качества и количества оказываемых услуг ответчиком не было предъявлено.

Ответчик оплатил 1 128 824 руб., за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями: №140 от 24.04.2020г., №143 от 27.04.2020г., №148 от 29.04.2020г., №168 от 08.05.2020г., №123 от 25.08.2020г., №124 от 25.08.2020г., №167 от 25.09.2020г., №171 от 01.10.2020г., №208 от 11.11.2020г.

Актом сверки подтверждается наличие задолженности ответчика в пользу истца на сумму 116 956 руб. по состоянию на 14.12.2020.

В письме от 31.08.2021 ответчик предлагал истцу ввиду невозможности оплаты произвести погашение долга путем поставки песка.

17.02.2022 ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору.

04.03.2020 в ответе на претензию ответчик просил дать отсрочку оплаты до 30.04.2022.

Сумма долга на момент подачи иска в суд составила 108 256 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 108 256 руб., наличие которой подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком, поэтому требования ООО «Элитаторг» в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 906,79 руб., в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, начисляя их по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом был проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан неверным.

Согласно п.3.3. договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на р/с Исполнителя. Заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик вправе, по своему усмотрению, осуществить предоплату услуг по настоящему Договору.

При расчете процентов истец не учел данные положения и также ст. 193 ГК РФ по части долга по УПД №742 от 30.09.2020, по которому проценты могут начисляться только с 13.10.2020.

Суд самостоятельно произвел перерасчет спорной суммы и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 895,60 руб., а в остальной части, в связи с неверным расчетом, в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о дальнейшем начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 4 638 руб., однако, исходя из уточненной цены иска, оплате подлежала госпошлина в размере 4 635 руб., поэтому излишне оплаченные 03 руб. подлежат возвращению плательщику из федерального бюджета.

Требования истца были удовлетворены в части на сумму 121 151 руб. 60 коп., поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых требований (99,99%) на сумму 4 635 руб. с учётом пункта 6 ст.52 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пески» (ул. Северная, д. 3, литер К, пом. 8, д. Нижняя Лужна, Орловский район Орловская область ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (<...>, кабинет 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19/03/2020 от 19.03.2020 в сумме 108 256 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 895,60 руб., начиная с 06.05.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму основного долга (108 256 руб.) исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 635 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (<...>, кабинет 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 03 (три) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Н.В. Подрига