Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А27-20179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20179/2022
20 декабря 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток», город Бор, Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 943,94 долларов США,

при участии:

от истца - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – ООО «Мантрак Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании долга в размере 66 183,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойки в размере 760,84 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленной за период с 03.10.2022 по 26.10.2022 по договору поставки запасных частей и расходных материалов № PR-16966/21 от 20.12.2021.

Определением суда от 2 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13 декабря 2022 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель) и ООО «Мантрак Восток» (продавец) заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов № PR-16966/21 от 20.12.2021 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.12.2021), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) продавец обязался поставить покупателю запасные части и расходные материалы к технике «Катерпиллар», а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в оговоренные сроки; наименование, количество, стоимость и место поставки каждый партии указываются в спецификациях договору, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании согласованной сторонами заявки.

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 3 от 07.02.2022, согласно которой истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар на сумму 82 174,98 долларов США. В соответствии с пунктом 4 спецификации сторонами согласованы следующие условия оплаты: 66239,61 долларов США в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, 15935,37 долларов США – предоплата; расчет рублевого эквивалента производится по курсу доллара ЦБ РФ на дату проведения платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарным накладным № 237566 от 05.03.2022, № 237953 от 18.03.2022 ООО «Мантрак Восток» поставило ООО «Разрез «Задубровский Новый» товар общей стоимостью 82 104,91 долларов США. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

Факт получения ответчиком товара по товарным накладным № № 237566, 237953 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 13.04.2022.

Как следует из материалов дела, ответчик товар принял, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в общем размере 66 183,10 долларов США, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № ТО-00-01/285 от 23.08.2022), а после – в суд с настоящим иском.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ, в соответствии с которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В представленной в материалы дела спецификации к договору стороны согласовали оплату товаров в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, то есть в рассматриваемом случае действует общий порядок осуществления расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, установленный пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (66 183,10 долларов США), не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 66 183,10 долларов США законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты стоимости поставленных запасных частей продавец имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 1/365(366) ключевой ставки ЦБ РФ, которая установлена на дату предъявления требования, увеличенной на 10 процентных пунктов, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга по каждой товарной накладной за период с 03.10.2022 по 26.10.2022 начислена неустойка в размере 760,84 долларов США. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, начало периодов начисления определено истцом по истечении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Возражения по расчету неустойки на сумму 760,84 долларов США ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представлены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 760,84 долларов США в соответствии со статьями 330, 331, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (27.10.2022). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме эквивалентной 66 183,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, штраф в сумме эквивалентной 760,84 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, 43 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич