Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А60-6622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6622/2019
24 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 22 238 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 692 руб. 95 коп., задолженности по договору оказания услуг в размере 84 960 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 15 059 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 689 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.05.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.05.2019 г. ЕМУП "СМЭП Екатеринбург" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ЕМУП "СМЭП Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к "Перспектива" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 184 от 24.05.2018 г. в размере 22 238 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.06.2018 г. по 07.02.2019 г. в размере 527 руб. 64 коп., задолженности по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г. в размере 84 960 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г., начисленной за период с 05.06.2018 г. по 07.02.2019 г. в размере 12 085 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

01.04.2019 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы пени, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору оказания услуг № 184 от 24.05.2018 г. в размере 22 238 руб. 70 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 692 руб. 95 коп.,

- задолженность по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г. в размере 84 960 руб. 00 коп.,

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г., начисленная за период с 05.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 15 059 руб. 16 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689 руб. 00 коп.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЕМУП "СМЭП Екатеринбург" (Исполнитель) и ООО "Перспектива" (Заказчик) заключен договор № 184 на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 24.05.2018 г., в соответствии с которым, «Исполнитель» обязуется проводить предрейсовые медицинские осмотры согласно списку водителей «Заказчика» (при замене водителей список подлежит «Заказчиком» корректировке), являющемуся неотъемлемой частью Договора для девяти автотранспортных средств, а «Заказчик» обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги но настоящему договору. Количество водителей, проходящих медосмотр ежедневно, соответствует количеству автомобилей.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата за проведение предрейсовых медицинских осмотров на 1 (одного) человека в месяц производится «Заказчиком» согласно калькуляции (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, путем 100% предоплаты ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца на основании выставленного «Исполнителем» счета.

При неявке водителей, включенных в список лиц, подлежащих медосмотру, перерасчет стоимости услуг не производится, за исключением случаев, если неявка водителя обусловлена предоставлением ему отпуска, либо направлением его в командировку, повышением профессиональной квалификации с отрывом от работы. О возникновении указанных случаев «Заказчик» письменно уведомляет «Исполнителя». При этом стоимость услуг «Исполнителя» будет определяться исходя из количества дней, в течение которых «Исполнитель» оказывал услуги.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за оказываемые услуги, надлежащим образом не исполнена, размер основного долга по оплате услуг, оказанных Истцом по договору № 184 составляет 22 238 руб. 70 коп.

Между ЕМУП "СМЭП Екатеринбург" (Исполнитель) и ООО "Перспектива" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по предрейсовому техническому осмотру транспортных средств № 186 от 25.05.2018 г., в соответствии с которым, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать ежедневно на платной основе услуги по проверке технического состояния автотранспортных средств, указанных в пункте 1.3настоящего договора, перед выпуском их на линию, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2. договора, Исполнитель осуществляет оказание услуг по проверке технического состояния автотранспортных средств перед их выпуском на линию в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Приказа Министерства транспорта РФ от 6 апреля 2017 г. № 141 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств», Приказа Министерства транспорта РФ от 28.09.2015 № 287 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 1.3. договора, Исполнитель обязуется провести проверку технического состояния 9 (девяти) транспортных средств Заказчика:

- Nissan Almera, г/н Е 186 ME 45;

- Nissan Almera, г/н Е 189 ME 45;

- Nissan Almera, г/н E 191 ME 45;

- Nissan Almera, г/н E 192 ME 45;

- LADA (ВАЗ) Granta, г/н <***>;

- LADA (ВАЗ) Granta, г/н <***>;

- LADA (ВАЗ) Granta, г/н <***>;

- LADA (ВАЗ) Granta, г/н <***>;

- LADA (ВАЗ) Granta, г/н <***>.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. договора, за оказанную в п. 1.1. услугу настоящего договора Заказчик производит ежемесячно оплату Исполнителю в размере 21 240 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, из расчета 2 360 руб. 00 коп. за проверку технического состояния одного автотранспортного средства. Оплата производится в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, до 3 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за оказываемые услуги, надлежащим образом не исполнена, размер основного долга по оплате услуг, оказанных Истцом по договору № 186 составляет 84 960 руб. 00 коп.

По своей правовой природе представленные договоры являются договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договорам не исполнены, оплату в полном объеме не произвел. Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 107 198 руб. 70 коп.

Истец направил Ответчику претензию Исх. № 515 от 04.12.2018 г. с требованием о погашении задолженности. Претензия осталась без ответа и оплаты.

Поскольку задолженность по договору № 184 на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 24.05.2018 г., договору оказания услуг по предрейсовому техническому осмотру транспортных средств № 186 от 25.05.2018 г., ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 107 198 руб. 70 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору № 184 на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 24.05.2018 г., начисленных за период с 14.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 692 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору № 184 от 24.05.2018 г., на сумму долга в размере 22 238 руб. 70 коп., в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, по договору оказания услуг по предрейсовому техническому осмотру транспортных средств № 186 от 25.05.2018 г., начисленной за период с 05.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 15 059 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора № 186 от 25.05.2018 г., за нарушение Заказчиком раздела 3 настоящего договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств с последующим расторжением договора в одностороннем порядке.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате в срок ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.1. договора.

Требование Истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 199 от 14.03.2019 г. в размере 4 689 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 689 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 122 950 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 81 коп., в том числе:

- задолженность по договору оказания услуг № 184 от 24.05.2018 г. в размере 22 238 (двадцать две тысячи двести тридцать восемь) руб. 70 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. 95 коп.,

- задолженность по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г. в размере 84 960 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг № 186 от 25.05.2018 г., начисленная за период с 05.06.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 15 059 (пятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 16 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина