Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А29-1052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1052/2017
28 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16, 21 июня 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 3 от 30.12.2016 (до перерыва)

от ответчиков – ФИО4 по доверенности от 02.05.2017 (от ООО «Служба заказчика»), ФИО2 (паспорт)

от третьего лица – ФИО5 по доверенности № 01-06/0273 от 22.02.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «ТПлюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее – ООО «Служба заказчика») о взыскании 45 714 руб. 53 коп. долга за фактически потребленные ресурсы за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МОГО «Сыктывкар» в лице КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2).

ООО «Служба заказчика» в отзыв на иск от 16.03.2017 № 333 указало, что между обществом и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <...> 30.04.2015 был заключен договор управления № 10-У/15, общим собранием собственников принято решение о заключении собственниками помещений договоров с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг и оплате их напрямую; считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное нежилое помещение является собственностью МОГО «Сыктывкар» и передано КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве на иск от 21.02.2017 № 01-18/0728 пояснило, что нежилое помещение площадью 388,9 кв.м. в многоквартирном доме по адресу <...> входит в состав муниципального имущества МОГО «Сыктывкар», управление домом осуществляет ООО «Служба заказчика», следовательно, последнее является надлежащим ответчиком.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на иск пояснила, что договор с ПАО «Т Плюс» ею не заключен.

Ходатайством от 03.03.2017 истец просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика, уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 45 714 руб. 53 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 21.06.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерывов судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение (подвал) общей площадью 88 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу <...> является собственностью МОГО «Инта», было передано КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору передачи в аренду недвижимого имущества № 12/13 от 25.02.2013 (т. 1 л.д. 11).

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу <...> с мая 2015 года на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.04.2015 и договора управления многоквартирным домом № 10-У/15 от 30.04.2015 является ООО «Служба заказчика» (т. 1 л.д. 158, 162).

Договоры на поставку тепловой энергии и теплоносителя между ПАО «Т Плюс» и ООО «Служба заказчика», а также между ПАО «Т Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключены.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу <...>.

Поскольку энергоснабжающая организация отпускала коммунальный ресурс - тепловую энергию и теплоноситель, а собственники помещений многоквартирного жилого дома, управляемого ООО «Служба заказчика», потребляли этот ресурс, данные правоотношения сторон следует рассматривать как сложившиеся договорные.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец произвел расчет потребленных энергетических ресурсов в период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года и выставил ООО «Служба заказчика» счет № 1/7028 от 12.12.2016 на сумму 45 714 руб. 53 коп. (т. 2 л.д. 13), а также индивидуальному предпринимателю ФИО2 для оплаты счета-фактуры на сумму 45 714 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 34-51):

- № 790/7028/5731 от 31.05.2015 на сумму 5 160 руб. 53 коп.;

- № 790/7028/6502 от 30.06.2015 на сумму 221 руб. 18 коп.;

- № 790/7028/8009 от 31.08.2015 на сумму 269 руб. 20 коп.;

- № 790/7028/8944 от 30.09.2015 на сумму 138 руб. 18 коп.;

- корректировочный счет № 790/7028/К583 от 27.11.2015 к счету № 790/7028/8944 от 30.09.2015 на увеличение суммы оплаты на 1 386 руб. 06 коп.;

- № 790/7028/9982 от 31.10.2015 на сумму 2 601 руб. 66 коп.;

- № 790/7028/11855 от 30.11.2015 на сумму 2 935 руб. 31 коп.;

- № 790/7028/13125 от 31.12.2015 на сумму 3 307 руб. 94 коп.;

- № 790/7028/1141 от 31.01.2016 на сумму 4 491 руб. 31 коп.;

- № 790/7028/2132 от 29.02.2016 на сумму 3 693 руб. 04 коп.;

- № 790/7028/3292 от 31.03.2016 на сумму 3 189 руб. 44 коп.;

- № 790/7028/4679 от 30.04.2016 на сумму 2 969 руб. 61 коп.;

- № 790/7028/5853 от 31.05.2016 на сумму 2 436 руб. 39 коп.;

- № 790/7028/6609 от 30.06.2016 на сумму 177 руб. 22 коп.;

- № 790/7028/8203 от 31.07.2016 на сумму 137 руб. 59 коп.;

- № 790/7028/9070 от 31.08.2016 на сумму 189 руб. 11 коп.;

- № 790/7028/10035 от 30.09.2016 на сумму 913 руб. 66 коп.;

- № 790/7028/11300 от 31.10.2016 на сумму 2 680 руб. 47 коп.;

- № 790/7028/12581 от 30.11.2016 на сумму 3 790 руб. 74 коп.

ООО «Служба заказчика» и индивидуальный предприниматель ФИО2 оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не произвели, в связи с чем образовался долг в сумме 45 714 руб. 53 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение общей площадью 88 кв.м, расположенное в подвале в жилом доме по адресу <...>, находящиеся в муниципальной собственности и управляемом ООО «Служба заказчика».

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Общим собранием собственников от 30.04.2015 были приняты решения о выборе управляющей организации, о расторжении с ООО «Служба заказчика» договора обслуживания и о заключении с ООО «Служба заказчика» договора управления многоквартирным домом № 99 по ул. Интернациональной в г. Сыктывкаре.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг, оказывавшим данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, с мая 2015 года является ООО «Служба заказчика» (протокол общего собрания собственников от 30.04.2015).

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договора управления многоквартирным домом от 30.04.2015 управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и, пользующимся помещениями в этом доме, лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.158).

Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу <...> общей площадью 88 кв.м. Следовательно, у ООО «Служба заказчика» возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 в спорный период являлась арендатором нежилого помещения, договор энергоснабжения между ней и истцом не заключался, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости потребленных энергоресурсов с индивидуального предпринимателя ФИО2

В подтверждение объемов поставленных коммунальных ресурсов истцом представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета, представленным ООО «Служба заказчика» (т. 1 л.д. 55-76, т. 2 л.д. 33).

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/17 (т. 1 л.д. 93).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела.

ООО «Служба заказчика» доказательства оплаты тепловой энергии не представило.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Служба заказчика» в пользу истца 45 714 руб. 53 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 47 715 руб. 53 коп., в том числе: 45 715 руб. 53 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская