Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-1604/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-1604/19-31-9

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ <...> - -, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" (117449 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРИМАУ 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лиц: ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРЕЛЕЦКАЯ, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 268 695,28 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 8 268 695,28 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту № Д-771/14-ДЛО от 13.11.2014 на поставку лекарственных препаратов для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в городе Москве в 2015 году.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание явилось, поддержало исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Департаментом здравоохранения города Москвы (далее - Заказчик) и ООО «Компания Фармстор» (далее - Поставщик) на основании результатов определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме № 0173200000514000709 заключен Государственный контракт от 13.11.2014 № Д-771/14-ДЛО на поставку лекарственных препаратов (памидроновая кислота) для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в городе Москве в 2015 году (далее - Контракт).

По условиям Контракта Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик (Получатель) обязуется принять и оплатить товар в установленном Контрактом порядке.

В соответствии с п. 1.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2015), Поставщик обязан обеспечить товаром по номенклатуре спецификации в сроки, установленные Графиком поставки. Цена Контракта составляет 42 009 847,00 руб.

Моментом поставки является доставка товара Заказчику (Получателю). Получателем товара является: ГБУЗ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: Москва, ул. Стрелецкая. д.3.

Пунктами 7.4 и 7.5 Контракта установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (Исполнителем), и определяется по формуле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер пени составляет 8 268 695,28 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 07.04.2017 № 92-15-68, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. В п.2 ст.200 ГК РФ указано, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3.1 Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Товара получателю, согласно срокам, указанных в графике поставки (приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 4.19 Контракта, датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара получателю (датой поставки) считается дата фактической передачи товара получателю, что подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченным представителем поставщика и получателя и счетом-фактурой.

Первая партия товара: срок исполнения до 20.12.14 Товар отгружен по следующим товарным накладным: №06509 от 28.11.14 (в установленный срок); №06689 от 03.12.14 (в установленный срок); №06690 от 03.12.14 (в установленный срок); №07500 от 29.12.14 (с нарушением срока); №07499 от 29.12.14 (с нарушением срока).

Срок исковой давности по предъявлению требований уплаты неустойки по поставке первой партии товара по товарным накладным №07500 от 29.12.14 и №07499 от 29.12.14 истек 20.12.2017.

Вторая, третья, четвертая партии товара: срок исполнения (01.03.15-20.03.15), (01.06.15-20.06.15), (01.09.15-20.09.15)

Товар отгружен по следующим товарным накладным: №06340 от 16.09.15 (с нарушением срока); №06339 от 16.09.15 (с нарушением срока); №07298 от 23.10.15 (с нарушением срока); №07296 от 23.10.15 (с нарушением срока).

Срок исковой давности по предъявлению требований уплаты неустойки по поставке второй и третьей партии товара по товарным накладным №06340 от 16.09.15 и №06339 от 16.09.15 истек 20.03.2018 и 20.06.2018 соответственно.

Срок исковой давности по предъявлению требований уплаты неустойки по поставке второй и третьей партии товара по товарным накладным №07298 от 23.10.15 от 16.09.15 и №07296 от 23.10.15 истек 20.09.18.

Истец знал о том, что ответчиком нарушены сроки поставки, указанные в графике поставки (приложение № 3 к Контракту).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента неисполнения условий Контракта. Вместе с тем, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неустойки 09.01.2018.

В связи с чем, трехлетний период, в течение которого Истец имел право обратиться в суд с исковым заявлением закончился.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что ответчик признавал задолженность по неустойки, что подтверждается по мнению истца письмом ответчика № 103 от 10.05.2016, судом отклоняется. Из буквального текста письма усматривается, что ответчик прямо говорит о том, что требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению (абзац первый письма), далее ответчиком излагаются доводы в силу которых ответчик полагает требование истца неверным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова