Решение от 31 января 2022 г. по делу № А55-22655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-22655/2021
31 января 2022 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 18.01.2022 - 25.01.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" о взыскании 415 974 руб. 91 коп. при участии в заседании представителей:от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2020.

ФИО2 дов. от 18.11.2021.от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" (далее - ответчик) об обязании осуществить возврат давальческих материалов по договору от 06.06.2017 общей стоимостью 415 974, 91 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получил судебную корреспонденцию, стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования.

Истец просил взыскать с ответчика 415 974, 91 рублей, стоимость давальческих материалов не возвращенных ответчиком истцу.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Как указывалось выше, ответчик явку своего представителя не обеспечил в настоящее судебное заседание, но в предыдущих судебных заседаниях, не отрицал обязанность ответчика возвратить истцу заявленные истцом материалы. Часть из них истцу вернул. В отношении оставшейся части указал об отсутствии у него данных материалов, но ответчик выражал готовность возместить истцу стоимость не переданных материалов.

В связи с изложенным, учитывая, что уточнение истца, за исключением суммы взыскания, фактически совпадает с позицией ответчика по настоящему делу, суд сообразуясь с принципом процессуальной экономии считает возможным рассмотреть уточненные исковые требования в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 7600-FA050/02-011/0083-2017 ОТ 06.06.2017 (далее -Договор) на выполнение технического перевооружения теплотрассы по ул. Ташкентская, от ТК-17 до ТК-23 ДУ 500мм» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Генеральный Подрядчик (ответчик) обязуется в установленные договором и Графиком производства работ сроки, в соответствии с Техническим заданием, Технической документацией, Сметной документацией, с применением материалов Заказчика (истец), своим иждивением и выполнить комплекс работ по строительству Объекта и передать Заказчику результат работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Статьей 5 Договора регулирует условия обеспечения материалами Заказчика.

В соответствии с п. 5.1. договора предусмотрено что Заказчик передает материалы согласно Перечню (номенклатуре) материалов предоставляемого Заказчиком Генеральному Подрядчику (приложение № 8 к Техническому заданию к Договору) по накладной (форма № Вн-М-15) на отпуск материалов на сторону.

Согласно п. 5.3. Договора предусмотрена обязанность Генерального Подрядчика вернуть неизрасходованный остаток Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания Работ, либо с согласия Заказчика зачесть в счет оплаты Договорной цены стоимость оставшегося у Подрядчика неиспользованного материала.

Во исполнение требований п. 1.1., ст. 5 Договора Заказчик передал Подрядчику давальческие материалы, что подтверждается следующими документами:

- накладная на отпуск материалов на сторону № 44902468112 от 27.10.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902398879 от 31.07.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902418826 от 30.08.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902476339 от 31.10.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 49023888820 от 31.07.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902449064 от 30.09.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902469531 от 30.10.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902385106 от 26.07.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902436176 от 31.08.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902411646 от 23.08.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902452394 от 30.09.2017;

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902477280 от 31.10.2017

По результатам выполнения и принятия работ по Договору Подрядчиком не были использованы и возвращены Заказчику переданные давальческие материалы по вышеуказанным накладным, а именно:

- Балка двутавр 50 ГОСТ 8239 в кол-ве 1.787 т по накладной № 44902468112 от 27.10.2017, строка 1;

- Блок бетон. ФБС 24.6.6 ГОСТ 13579 в кол-ве 12 шт. по накладной № 4902398879 от 31.07.2017, строка 1;

-Блок бетон. ФБС 24.6.6 ГОСТ 13579 в кол-ве 2 шт. по накладной № 4902418826 от 30.08.2017, строка 1;

-Кольцо ж/б КЦ 10-9 в кол-ве 6 шт. по накладной № 4902449064 от 30.09.2017, строка 6; № 4902469531 от 30.10.2017, строка 2;

-Труба 159*6, СТ20, ГОСТ 8732 в кол-ве 0,152 т по накладной № 4902385106 от 26.07.2017, строка 3;

- Труба 273*8, СТ20, ГОСТ 8732 в кол-ве 0,299 т по накладной № 4902385106 от 26.07.2017, строка 4;

- Балка двутавр 40Ш1 СТЗПС СТО АСЧМ20-93 в кол-ве 1.572 т по накладной № 44902468112 от 27.10.2017, строка 2;

- Блок бетон. ФБС 12.6.6 ГОСТ 13579 в кол-ве 2 шт. по накладной № 4902436176 от 31.08.2017, строка 2;

- Труба 57*5, СТ20, ГОСТ 8732 в кол-ве 0,051 т по накладной № 4902385106 от 26.07.2017, строка 5;

- Балка Б-6 Ж/Б в кол-ве 1 шт по накладной № 4902411646 от 23.08.2017, строка 8;

- Плита ж/б перекрытия каналов П16Д-11, в кол-ве 14 шт по накладной № 4902449064 от 30.09.2017, строка 9; № 4902452394 от 30.09.2017, строка 4;

- Комплект изоляции стыка КЗС 530 232152, в кол-ве 6 шт по накладной № 4902477280 от 31.10.2017 строка 1.

Общая стоимость не использованных и не возвращенных Подрядчиком Заказчику давальческих материалов составляет 415 974 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 91 коп.

Ответчик представил отзыв, согласно которому

- Блок бетон. ФБС 24.6.6 ГОСТ 13579 в кол-ве 12 шт.;

- Блок бетон. ФБС 24.6.6 ГОСТ 13579 в кол-ве 2 шт.;

- Балка Б-6 Ж/Б в кол-ве 1 шт.

Имеются в наличии, ответчик готов их вернуть.

Остальные материалы на сумму 327 089,59 рублей у ответчика в наличии отсутствуют, но ответчик готов оплатить их стоимость.

В судебных заседаниях представители обоих сторон подтвердили, что частичный возврат заявленных истцом в иске материалов осуществлен. Стоимость не возвращенных ответчиком материалов составляет 327 089,59 рублей. По данному вопросу у сторон спора нет.

Представитель истца на вопрос суда, почему подтверждая принятие у ответчика заявленных материалов, истец не корректирует в сторону снижения свои требования представитель истца пояснил сложностями в бухгалтерском учете истца.

То есть, исходя из пояснений представителей истца усматривается, что частичный возврат материалов произошел, и поддержание требования истцом в объеме соответствующим первоначальным требованием не связано с тем, что у истца есть претензии по полноте и качеству возвращенного материала.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами несет подрядчик, если договором строительного подряда не . предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной его части осуществляет заказчик.

Как указывалось выше, договором предусмотрено производство работ иждивением заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Договором предусмотрен возврат давальческих материалов, который ответчик не осуществил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец передал ответчику материалов, которые ответчик не использовал в работе. Ответчик своих обязанностей предусмотренных пунктом 1 статьи 713 ГК РФ, по возврату материала не исполнил стоимостью 327 089,59 рублей не исполнил.

Необоснованное удержание ответчиком у себя материала, без предусмотренных законом или договором оснований порождает у ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости необоснованно удерживаемого материала.

Не возврат истцу полученных и не использованных ответчиком материалов порождает у истца в порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ, убыток, который оценивается по стоимости переданного ответчику материала.

Как указывалось выше, обе стороны стоимость не использованных ответчиком и не возвращенных на момент вынесения решения материалов составляет 327 089,59 рублей.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" в пользу ПАО «Т Плюс» стоимость давальческих материалов в размере 327 089,59 рублей, а также 8 901,15 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.