Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А21-12809/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12809/2023

«21»

июня

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

июня

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

июня

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» к ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании 13 079 426,58 рублей

по встречному иску ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании 16 008 955 рублей

при участии в заседании:

от общества: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности (онлайн)

установил.

Акционерное общество «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» обратилось в суд с иском к ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании неустойки в сумме 13 079 426,58 рублей.

В судебном заседании 11.03.2024 года приняты к рассмотрению уточненные требования АО «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о взыскании неустойки в сумме 10 211 438,43 рублей.

В судебном заседании 20.05.2024 года приняты к рассмотрению встречные требования ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» к АО «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о взыскании основного долга в сумме 15 915 583,58 рублей, неустойки в сумме 93 371,42 рублей.

В судебном заседании 17.06.2024 года приняты к рассмотрению уточненные встречные требования ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании неустойки в сумме 93 371,42 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 07.02.2023 № 5176/221-07092/2023.

По условиям договора ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (подрядчик) обязалось выполнить ремонт дизеля М-504, а ООО АО «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 13.2 договора работы должны быть выполнены в срок до 25.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 6.18 договора датой завершения работ по договору является дата подписания получателем технического акта по форме приложения № 12 к договору.

Технический акт № 1/мпк подписан командиром получателя 17.08.2023 года.

По положениям пункта 10.2 заказчик начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.11.2022 года по 16.08.2023 года в сумме 4 481 828,34 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии с положениями пунктов 3.2.8, 4.3, 7.3, 9.3 договора подрядчик обязан предоставлять заказчику документы подтверждающие выполнение работ и на их оплату.

В соответствии с пунктом 13.3 договора документы должна быть предоставлены в течение 30 календарных дней с даты подписания технического акта получателем.

Комплект закрывающих документов был предоставлен заказчику 14.02.2024 года.

По положениям пункта 10.3 договора заказчик начислил неустойку за нарушение срока предоставления документов, подтверждающих выполнение работ за период с 18.08.2023 года по 13.02.2024 года в сумме 5 729 610,09 рублей.

Расчет неустойки проверен судом. Установлено, что расчет выполнен без учета 30 календарных дней согласованных на предоставление документов.

Согласно расчету суда за период с 17.09.2023 года по 13.02.2024 года размер неустойки составляет 4 774 675,07 рублей. Расчет приведен в целях определения пропорции по госпошлине.

Подрядчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за нарушение условий договора о предоставлении отчетных документов. В подтверждение ходатайства подрядчик указал, что задержка в представлении документов была связана с особенностями и задержками поэтапной проверки затрат на выполнение работ.

С учетом высокой процентной ставки (0,1%), высокой базы (31 831 167,16), особенностей поэтапной проверки затрат, характера нарушения (после фактического выполнения работ) суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и определить размер неустойки 1 200 000 рублей.

Требования заказчика в части неустойки в сумме 5 681 828,34 рублей подлежат удовлетворению на основании положении статьи 330 ГК РФ, положений договора от 07.02.2023 № 5176/221-07092/2023.

В соответствии с пунктом 9.3 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после представления подрядчиком закрывающих документов.

Окончательный расчет заказчик произвел 27.05.2024 года.

По положениям пункта 10.10 договора подрядчик начислил неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 26.04.2024 года по 06.05.2024 года в сумме 93 371,42 рублей.

Заказчик возражений по расчету неустойки не представил.

Встречные требования подрядчика в части неустойки в сумме 93 371,42 рублей подлежат удовлетворению на основании положении статьи 330 ГК РФ, положений договора от 07.02.2023 № 5176/221-07092/2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» неустойку в сумме 5 681 828,34 рублей, расходы по госпошлине в сумме 66 471,56 рублей,

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» отказать.

Возвратить акционерному обществу «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 340 рублей.

Взыскать с акционерного общества «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» неустойку в сумме 93 371,42 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3734,84 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 99 310,16 рублей.

Произвести зачет. По итогам зачета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» 5 651 193,64 рубля.

Возвратить акционерному обществу «33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 340 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 99 310,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко