Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А58-5387/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5387/2021
30 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" (ИНН 1415013023, ОГРН 1131446000070) о взыскании 364 423,62 рублей,

при участии:

от истца: Заровняев А.Д., личность установлена по паспорту, доверенность № И00008772 от 02.07.2021, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" (ИНН 1415013023, ОГРН 1131446000070) (далее - ответчик) о взыскании 364 423 руб. 62 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 29.04.2013 № 00679, в том числе основной долг 315 294 руб. за период с января по декабрь 2020 года и неустойка 49 129 руб. 62 коп. за период с 19.02.2020 по 30.06.2021 и далее с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; ходатайство от 13.10.2021 № 35-35/2350 об уточнении исковых требований до суммы 375 589 руб. 45 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у истца, считает ли он дел подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и переходу к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком были представлены показания за пять месяцев: с января по март; а также июнь, июль 2020 года, показания по остальным периодам не представлены. Соответственно, расчет произведен за исключением указанных периодов расчетным методом. Ответчиком была произведена частичная оплата в феврале 2020 года в сумме 26 328, 24 руб. При подаче иска данная сумма была учтена (вычтена из исковых требований). Истец пояснил, что на эту сумму неустойка по заявленным требованиям не была начислена.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на энергоснабжение от 29.04.2013 № 00679, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами потребителя (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 11.1 гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 11.2 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетомфактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.3).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий (пункт 11.4).

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.5).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 15.1).

Объектом поставки электрической энергии по договору является объект «производственная база № 2», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Павловск, ул. Терютская, д. 1, который принадлежит ответчику на праве собственности согласно Выписке из ЕГРН (л.д.86-87).

Во исполнение условий договора на энергоснабжение, истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 341 622 руб. 24 коп. за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, в подтверждение им представлены акты приема-передачи, для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д.41-54).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика составила 315 294 руб.

Ответчику направлена претензия от 08.04.2021 № ЯО-006136 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д.80-85).

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, расчет потребленной электрической энергии произведен на основании показаний коммерческих приборов учета, являющегося приложением № 4 к договору (л.д.26).

Расчет потребленной электрической энергии в январе - марте, июне, июле 2020 г. произведен по показаниям коммерческих приборов учета СО-505 №558526, Меркурий 230 №34247760 (п. 9.1. договора). Наличие приборов учета подтверждается приложением № 4 к договору, актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 914 от 06.12.2018 г. (л.д.72-73).

Пункт 9.2. договора обязывает потребителя самостоятельно снять показания приборов учета с 20 по 25 число каждого месяца, и в течение рабочего дня передать гарантирующему поставщику данную информацию по факсу, электронной почтой в форме приложения №10 к договору в электронном виде в формате excel и на бумажном носителе.

Поскольку в период с апреля по май, с августа по декабрь 2020 г. ответчиком показания приборов учета не передавались истцом за указанный период объем потребления электрической энергии определен до 01.07.2020 г. в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г., а после 01.07.2020 г. в соответствии с п. 140 Основных положений расчетным способом, определенным замещающей информацией.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Цена (тариф) на электрическую энергию, примененный в расчете, утвержден постановлением ГКЦ PC (Я) от 28.12.2019 г. N252.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком были представлены показания за пять месяцев: с января по март; а также июнь, июль 2020 года, показания по остальным периодам не представлены. Соответственно, расчет произведен за исключением указанных периодов расчетным методом. Ответчиком была произведена частичная оплата в феврале 2020 года в сумме 26 328, 24 руб. При подаче иска данная сумма была учтена (вычтена из исковых требований). Истец пояснил, что на эту сумму неустойка по заявленным требованиям не была зачислена.

Со стороны истца договорные обязательства исполнены в полном объеме. Ответчику отпущена электрическая энергия, счета-фактуры вручены, акты приема-передачи электрической энергии подписаны.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и получения ответчиком электрической энергии за период с января 2020 года по декабрь 2020 года и наличие непогашенного долга на сумму 315 294 руб.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворяет в полном объеме.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в сумме 60 295 руб. 45 коп. за период с 19.02.2020 по 30.06.2021 и далее с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Как следует из расчета, истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 6,75%.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5%, сумма неустойки выйдет больше, чем рассчитано истцом.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований, признает требования истца о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере 60 295 руб. 45 коп. за период с 19.02.2020 по 30.06.2021 и далее с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме

Определением суда от 27.08.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 30.06.2021 по делу № А58-4291/2021 и платежному поручению от 28.02.2018 № 3219 в размере 10 288 руб.

При цене иска 375 589 руб. 45 коп., с учетом уточнения иска от 13.10.2201, размер государственной пошлины составляет 10 512 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 288 руб. суд относит на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета поделит взысканию государственная пошлина в сумме 224 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" (ИНН 1415013023, ОГРН 1131446000070) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 375 589 руб. 45 коп. за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, неустойка 60 295 руб. 45 коп. за период с 19.02.2020 по 30.06.2021 и далее с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 512 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 224 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина