Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А31-10540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10540/2023
г. Кострома
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», Самарская область, г. Кинель (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5000 руб. задолженности, 4158 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки от 05.07.2019 № 1399,


без участия сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», Самарская область, г. Кинель (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «РегионСнаб») о взыскании 5000 руб. задолженности, 4158 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки от 05.07.2019 № 1399.

От ООО «Альфа» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Костромской завод автокомпонентов» (поставщик) и ООО «РегионСнаб» (покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2019 № 1399, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники (далее – товар).

Стороны подтвердили, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии товара подлежат определению сторонами в товарных накладных (по форме УПД), оформляемых при передаче продукции.

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем путем перечисления 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

За нарушение покупателем установленных сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 15113 руб. 28 коп. по УПД от 09.02.2021 № 4486.

Покупатель осуществил частичные оплаты в размере 5113 руб. 28 коп. (платежное поручение от 12.03.2021 № 146), 5000 руб. (платежное поручение от 16.03.2021 № 155).

Впоследствии АО «Костромской завод автокомпонентов» (цедент) уступил ООО «Альфа» (цессионарий) права требования по договору поставки от 05.07.2019 № 1399, а также права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на штрафные санкции, на основании договора уступки требования (цессии) от 01.07.2022.

ООО «РегионСнаб» 13.01.2023 уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору поставки.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки ООО «Альфа» направляло ООО «РегионСнаб» претензию от 11.04.2023 № 1206, требования которой не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Альфа» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 5000 руб.

Уступка прав требования по договору поставки подтверждается договором уступки требования (цессии). Должник надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки по состоянию на 18.09.2023 в размере 4158 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец получил право на взыскание неустойки в связи с уступкой основного требования.

Расчет неустойки представлен ООО «Альфа» в материалы дела.

При проверке обоснованности произведенного истцом расчета суд установил, что он осуществлен арифметически верно, в том числе – с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», Самарская область, г. Кинель (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5000 руб. задолженности, 4158 руб. 51 коп. пеней по договору поставки от 05.07.2019 № 1399, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева