Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А65-41080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-41080/2024


Дата принятия решения – 12 мая 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании ущерба в размере 90 439,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда,

с участием:

представителя ответчика (ООО "Управляющая компания "Жилсервис") – ФИО1 по доверенности от 18.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах", г.Люберцы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  ущерба в размере 90 439,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2025 назначено судебное заседание,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, в качестве соответчика привлечена Некоммерческая организация "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Жилсервис"иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества №6285 169939.

В период действия указанного договора страхования, а именно 05.08.2024 по адресу: <...>, произошел залив, в результате чего повреждено жилое помещение.

Согласно акту о заливе помещения он произошел по причине демонтажа кровельного покрытия крыши дома №156.

Истец признал указанное событие страховым случаем и во исполнение своих договорных обязательств выплатил страхователю сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 № 936573.

Возмещенный ущерб в порядке суброгации предъявлен к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховому обществу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик – управляющая компания указывал, что является ненадлежащим ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме №156 по ул. Декабристов, г. Казани, РТ,  в летне-осеннее время 2024 года региональный оператор капитального ремонта по РТ приступил к работам по капитальному ремонту кровли.

Региональный оператор капитального ремонта по Республики Татарстан - НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» силами подрядной организации производило полный разбор и демонтаж кровли МКД и устройство новой двускатной стропильной части с дальнейшим устройством профнастила.

Кровельное покрытие МКД было демонтировано силами подрядчика Фонда. В связи с выпадением обильных осадков и отсутствием кровельного покрытия произошло затопление 12-ти жилых помещений, а также мест общего пользования в МКД (подъезды, лестничные клетки, подвал).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки причиненные собственнику квартиры по адресу: <...>, подрядной организацией при проведении капитального ремонта несет региональный оператор - НО "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 №6-КГ17-4).

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил в ходе рассмотрения дела, ходатайство о проведении экспертизы не заявил, доводы и доказательства, опровергающие наличие причинно-следственной связи между проведенным капитальным ремонтом и причиненным ущербом, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика - Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" сумму ущерба в размере 90 439, 72 руб.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исковые требования к Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 90 439,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 90 439,72 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов