Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А31-4448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4448/2017
г. Кострома
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 069 руб. 22 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016);

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился (ходатайство).

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – АО «Газпром газораспределение Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – ООО «Хозторг», ответчик) о взыскании 39 069 руб. 22 коп. задолженности за оказанные в период с января по февраль 2017 года услуги по транспортировке природного газа в отношении газопотребляющего объекта, расположенного по адресу: <...> (техноторговый центр) на основании договора от 22.11.2013 № 3242-14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – ООО «Тройка»).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв в котором указал, что 10.11.2015 между ООО «Хозторг» и ООО «Тройка» (арендатор) заключен договор аренды нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, газоснабжение которых осуществлялось с использованием услуг истца. Взыскиваемая задолженность образовалась в период действия договора аренды нежилых зданий от 10.11.2015, заключенного между ООО «Хозторг» и третьим лицом. По мнению ответчика, обязанность по оплате услуг по транспортировке газа лежит на ООО «Тройка».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2013 между истцом (газораспределительная организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 3242-14.

По условиям договора истец обязался во исполнение договора поставки газа от 22.11.2013 № 44-5-10104, заключенного между ООО «НОВАТЭК-Кострома» и заказчиком, транспортировать по своим сетям природный газ, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1 договора месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодом является календарный месяц.

Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по договору оказания услуг по транспортировке газа, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг (пункт 6.2 договора).

Заказчик в срок до 25-го числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 6.3 договора).

Во исполнение заключенного сторонами договора истец в период с января по февраль 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 39 069 руб. 22 коп., что подтверждается актами от 31.01.2017 №10193 на сумму 22 068 руб. 56 коп., от 27.02.2017 №209023 на сумму 17 000 руб. 66 коп.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

27.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 779 ГК РФ и по размеру.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что обязанность по оплате оказанных услуг возложена на ООО «Тройка».

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела следует, что ООО «Тройка» не является стороной договора от 22.11.2013 № 3242-14.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствует право требования к третьему лицу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 069 руб. 22 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Семенов