Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А03-7156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7156/2021
28 сентября 2021 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500066247) с. Кабаково Алейского района Алтайского края

о взыскании задолженности по счету - договору № 1126 от 13.01.2021 в размере 28 079 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (далее – истец, Общество, АО «Корпорация «Комета») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП Арнольд С.И.) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 079 рублей 00 копеек, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с прекращением полномочий судьи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» производится замена судьи в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Полномочия судьи Федотовой О.А. прекращены с 15.07.2021 в связи с уходом в почетную отставку.

Определением от 21.07.2021, по арбитражному делу № А03-7156/2021 произведена замена судьи. Дело № А03-7156/2021 передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство».

В соответствии с автоматизированным распределением программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело № А03-7156/2021 передано для рассмотрения судье Синцовой В.В..

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Требования истца мотивированы статьями 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, доводы искового заявления по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

13.01.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен счет - договор № 1126 (далее - Договор) на поставку товарно – материальных ценностей (далее - товар), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар по наименованию и количеству, указанному в счете - договоре, а Покупатель обязалось принять и оплатить его стоимость. Стоимость товара составила 28 079 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 4 679 рублей 83 копейки.

Согласно п. 3 Договора оплата счета - договора третьими лицами (сторонами), а также неполная (частичная) оплата счета - договора не допускается. Покупатель не имеет права производить выборочную оплату позиций счета и требовать поставку товара по выбранным позициям.

Оплата осуществляется безналичным платежом на счет Поставщика. 100 процентная предоплата (п. 4 Договора).

В соответствии с пунктами 5 Договора товар доставляется Покупателю силами Поставщика по адресу указанному в поле счета - договора «Адрес доставки». Поставщик обязан передать оплаченный товар Покупателю в течении 5 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. Сроки поставки товара, отсутствующего на складе Поставщика, согласуются с покупателем, и составляет не более 45 (сорока пяти) календарных дней с момента оплаты счета (п. 6 Договора).

Платежным поручением № 596 от 21.01.2021 АО «Корпорация «Комета» оплатило ИП Арнольд С.И. 100 процентную предоплату в сумме 28 079 рублей 00 копеек по счету - договору от 13.01.2021 № 1126.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, срок поставки товара истек, в нарушение условий счета - договора № 1126 от 13.01.2021 поставка не осуществлена, уведомление о готовности товара к передаче покупателю направлено не было.

В связи с нарушением обязательства по поставке товара, АО «Корпорация «Комета» направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств № 30/507 от 29.01.2021, в которой указало, что по состоянию на 27.01.2021 поставка товара по счету - договору № 1126 от 13.01.2021 не поступала, а денежные средства в размере 28 079 рублей 00 копеек на расчетный счет истца не возвращались, и просило возвратить денежные средства на расчетный счет Общества.

Ответа ИП Арнольд С.И. на претензию АО «Корпорация «Комета» № 30/507 от 29.01.2021 не последовало.

16.02.2021 АО «Корпорация «Комета» повторно направило в адрес ИП Арнольд С.И. претензию № 10/919 от 15.02.2021 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку претензии истца № 30/507 от 29.01.2021, № 10/919 от 15.02.2021 с требованием о возврате задолженности ответчиком оставлены без ответа, а возврата денежных средств не последовало, АО «Корпорация «Комета» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию № 10/919 от 15.02.2021 (почтовый идентификатор 115280 56 020644) с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по счету - договору № 1126 от 13.01.2021 в размере 28 079 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела счетом - договором, платежным поручением № 596 от 21.01.2021, претензиями истца № 30/507 от 29.01.2021, № 10/919 от 15.02.2021, исследованными в судебном заседании.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в сумме 28 079 рублей 00 копеек по счету - договору № 1126 от 13.01.2021 в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 079 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500066247) с. Кабаково Алейского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва задолженность по счету - договору № 1126 от 13.01.2021 в размере 28 079 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова