Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А47-17943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17943/2022
г. Оренбург
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 4 070 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 850 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.11.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – истец, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (далее – ответчик, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод") о взыскании задолженности в сумме 2 970 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 08.12.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 070 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 13.12.2022 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №100/22 от 07.07.2022, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы товара, стоимость, условия и порядок расчетов и поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

Оплата товара осуществляется только по подписанным сторонами настоящему договору и спецификации. Обмен оригиналами указанных в настоящем пункте документов обязателен и осуществляется сторонами в соответствии с п. 9.6 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора порядок расчетов за поставляемы товар определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Цена на товар является договорной, согласовывается обеими сторонами и в спецификации. Поставщик не вправе изменять цену на заказанный и согласованный товар. Об изменении договорной цены Поставщик уведомляет Покупателя, не позднее чем за 1 (один) календарный месяц до изменения цены. Для согласования договорных цен устанавливается срок 10 (десять) календарных дней. В течение этого периода Поставщик выполняет свои обязательства в полном объёме по согласованным ранее договорным ценам. Все изменения цен на поставляемый товар осуществляются путем подписания дополнительного соглашения, протокола согласования цен или новой спецификации (п. 2.2 договора).

Сумма договора определяется на основании спецификации (п. 2.4 договора).

Согласно п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, продлевается, сроком на 1 (один) календарный год, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия.

18.07.2022 между истцом и ответчиком подписана спецификация №1 к договору (далее – спецификация №1).

Согласно п. 1 спецификации №1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий товар: полнорационные комбикорма, в следующем ассортименте: L-лизин сульфат L-premiUM+; вес, тн. 10 ; цена, руб./тн. 260 000; сумма, руб., вкл. НДС 20 % 2 600 000.

В силу п. 2 спецификации №1 общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации составляет: 2 600 000 рублей.

В соответствии с п. 3 спецификации №1 порядок расчетов: покупатель осуществляет оплату за поставляемый по настоящему договору товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 рабочих дней, по факту поставки товара на склад покупателя и выставления счет-фактуры.

Также, 08.09.2022 между истцом и ответчиком подписана спецификация №3 к договору (далее – спецификация №3).

Согласно п. 1 спецификации №3 поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий товар, в следующем ассортименте: L-Треонин 98,5 %; вес, тн. 4; цена, руб./тн. 140 000; сумма, руб., вкл. НДС 20 % 560 000; Метионин 99%; вес, тн. 2; цена, руб./тн. 270 000; сумма, руб., вкл. НДС 20 % 540 000.

В силу п. 2 спецификации №3 общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации составляет: 1 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3 спецификации №3 порядок расчетов: покупатель осуществляет оплату за поставляемый по настоящему договору товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 рабочих дней, по факту поставки товара на склад покупателя и выставления счет-фактуры.

Кроме того, 09.09.2022 между истцом и ответчиком подписана спецификация №4 к договору (далее – спецификация №4).

Согласно п. 1 спецификации №4 поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий товар, в следующем ассортименте: дрожжи кормовые; вес, тн. 20 ; цена, руб./тн. 28 500; сумма, руб., вкл. НДС 20 % 570 000.

В силу п. 2 спецификации №4 общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации составляет: 570 000 рублей.

В соответствии с п. 3 спецификации №4 порядок расчетов: покупатель осуществляет оплату за поставляемый по настоящему договору товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 рабочих дней, по факту поставки товара на склад покупателя и выставления счет-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальных передаточных документов № 35 от 29.07.2022, №49 от 13.09.2022, №48 от 12.09.2022, копии которых представлены в материалы дела, поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 4 270 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар оплатил частично в общей сумме 200 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №59027 от 08.11.2022, №58995 от 03.11.2022, что явилось основанием для обращения истца с претензиями от 01.11.2022, 17.11.2022 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку претензии истца, получены ответчиком, последним не удовлетворены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден материалами дела в размере 4 070 000 руб. 00 коп., в том числе универсальными передаточными документами № 35 от 29.07.2022, №49 от 13.09.2022, №48 от 12.09.2022, с учетом частичной оплаты платежными поручениями №59027 от 08.11.2022, №58995 от 03.11.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 4 070 000 руб. 00 коп. по договору поставки товара №100/22 от 07.07.2022 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению №171 от 17.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 37 850 руб. 00 коп.

В ходе производства по делу истцом исковые требования увеличены, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при цене иска в размере 4 070 000 руб. 00 коп., составляет 43 350 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 850 руб. 00 коп., при этом государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виктория", удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" задолженность в сумме 4 070 000 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 850 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина