Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А61-5388/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5388/2017
город Владикавказ
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсспирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 12,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсспирт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 21.11.2016 №3770/255 в размере 462 067,03 руб. за июль, август 2017 года, неустойки в размере 87 932,97 руб. за период с 21.08.2017 по 25.09.2017 с продолжением начисления неустойки на сумму долга (462 067,03 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26.09.2017 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 22.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований (исх. от 22.12.2017), согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле, августе 2017 года в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.08.2017 по 05.12.2017 в размере 281158,52 руб.

Указанное ходатайство истца было мотивировано добровольной уплатой ответчиком стоимости услуг за июль и август 2017 года.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования: просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 281158,52 руб. за период с 21.08.2017 по 05.12.2017, начисленную за несвоевременную оплату ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль и август 2017 года, оказанных истцом на основании договора от 21.11.2016 №3770/255.

Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании (от 12.01.2018) не высказала возражений относительно заявленных требований, правильность расчета неустойки не оспорила, ходатайствовала об отложении судебного заседания для добровольной оплаты искомой суммы денежных средств.

Однако на момент проведения судебного заседания от 30.01.2018 в материалы дела не поступили доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки.

Выслушав позицию представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 21.11.2016 №3770/255, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1 договора).

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение величины фактического объема услуг по передаче электрической энергии на одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии в отношении каждого из уровней напряжения, по которому дифференцируются такие тарифы. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ.

Исполнитель в срок не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Потребителю: акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю и по возобновлению энергоснабжения, счет-фактуру (п.5.4 договора).

Согласно п.5.6 договора при неполучении от Потребителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии с замечаниями /без замечаний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, односторонне подписанный Исполнителем, имеет полную юридическую силу и является основанием для расчетов между сторонами.

В соответствии с п.5.7 договора потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и счета фактуры.

Договор содержит условия о ежегодной пролонгации (п.9.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль и август 2017 года послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор от 21.11.2016 №3770/255 содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из актов от 31.07.2017 №С0000002043, от 31.08.2017 №С0000002315 истцом в июле 2017 года были оказаны ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 3 562 454,47 руб., а в августе 2017 года – на сумму 1 247 469, 41 руб.

Акты от 31.07.2017 №С0000002043, от 31.08.2017 №С0000002315 в соответствии с п.5.6 договора считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в них.

Как следует, из п.15 (3) Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, действующей с 01.03.2017) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, стоимость услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года должна была быть оплачена ответчиком до 20 августа 2017 года, а стоимость услуг за август 2017 года – до 20 сентября 2017 года.

Однако, как следует из платежных поручений от 05.12.2017 №804, от 04.12.2017 №794 (л.д. 97-98), сведений из программы "Бухгалтерия-1С" (л.д.107-108) стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июле и августе 2017 года, была оплачена ответчиком с просрочкой.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения иска исх. от 22.12.2017) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.08.2017 по 05.12.2017 в размере 281158,52 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходил из положений ч.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия содержатся в п.7.5 договора от 21.11.2016 №3770/255.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты искомой суммы денежных средств.

Так как судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в июле и августе 2017 года, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.08.2017 по 05.12.2017 в размере 281158,52 руб. законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачивается государственная пошлина в бюджет РФ.

Истцом при подаче настоящего иска в суд было оплачено 14 0000 руб. государственной пошлины, размер которой был определен, исходя из первоначальной цены исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком

Так как в рамках настоящего дела ответчиком в добровольном порядке сумма основного долга была погашена (05.12.2017 и 04.12.2017) после принятия искового заявления к производству (29.11.2017), что явилось основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований (исх. от 22.12.2017), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению вся сумма государственной пошлины - 14000руб., уплаченная истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсспирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.08.2017 по 05.12.2017 в размере 281158,52 руб. и 14000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 295158,52руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова