Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-235077/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235077/21-170-1528
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" (127015, <...> ДОМ

2, КОРПУС 6, ЭТ 8 ПОМ 82 ОФ 33У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

19.10.2018, ИНН: <***>)

к ООО «Kiwi. Com» ( 293 52886 регистрационный номер в региональном бюро Брно, запись С 74565)

о взыскании 298 465 руб. 19 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Kiwi. Com» (далее – ответчик) о взыскании 298 465 руб. 19 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 180 446 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчик путем зачета погасил часть задолженности в размере 118 019 руб. 19 коп.

Данное уточнение исковых требований ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СК «Стройинтех» на сайте компании www.kiwi.com 28 июня 2021 г. было осуществлено бронирование № 154 040 964 (Скриншот 1) и приобретены билеты на перелет трех пассажиров (Билет 1):

1. Sulaimonov Abdusami (ФИО2)

2. Latifzod Abdusaloni (Латифзод Абдусаломи)

3. Khobilov Abduqodir (ФИО3)

по маршруту Душанбе (03.07.2021) с пересадкой в Дубай, пересадкой 4.07.2021 Бахрейн и прилет в Домодедово Москва.

30.06.2021 г. было оплачено со счета нашей компании сумма денег через систему PAYU*AVIA MOSKVA в размере 198 716 руб. 18 коп. (копия банковского ордера № 401483 от 30.06,2021 г. прилагается).

2.07.2021 г. Kiwi. Com было получено уведомление об изменении маршрута (Скриншот 3).

3.07.2021 Kiwi.com было подтверждено бронирование по новому маршруту (Скриншот 4).

ООО «СК «Стройинтех» на счет Kiwi.com было оплачено дополнительно сначала 83 669 руб. 01 коп. (копия банковского ордера № 541139 прилагается), а затем доплачено 16 080 руб.00коп. (копия банковского ордера № 593609 прилагается.

ООО "Kiwi.com" был выписан новый билет по новому маршруту (Билет 2).

Итого ООО «СК «Стройинтех» было оплачено суммарно 298 465 руб. 19 коп.

3.07.2021 г. после регистрации в аэропорту Душанбе по инициативе представителя авиакомпании Победа билеты были аннулированы, о чем в паспортах пассажиров были сделаны штампы.

4.07.2021 г. ООО «СК «Стройинтех» обратилось на сайте компании ООО «Kiwi.com" с заявлением о возврате денег за невыполненные рейсы, заявление было принято.

Указанные средства истцу не поступили.

21.09.2021 г. истец отправил ответчику Претензию о возврате денежных средств в срок до 20.09.2021 г., которую ответчик получил 29.09.2021 г.

Ответчиком на электронную почту истца 14.10.2021г. был отправлен ответ на Претензию. В ответе представитель ответчика призвал подождать пока авиакомпании вернут деньги за несостоявшийся перелет ответчику и обещал, что как только это произойдет, вернуть деньги истцу.

Однако до сих пор никаких сообщений и средств от ООО «Kiwi.com" не поступало.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих возвращение денежных средств в заявленном размере, суду также не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 421, 431, 779, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Kiwi. Com» в пользу ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" задолженность в размере 180 446 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 413 руб.

Возвратить ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" из федерального бюджета госпошлину в

размере 2 556 руб., оплаченную по платежному поручению № 187 от 24.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина