Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А19-12706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12706/2018

«23» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019. Полный текст решения изготовлен 23.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 107144, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 6 883 681 руб. 98 коп.

встречный иск ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»

о взыскании 1 486 359 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании 14.05.2019:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № ВСЖД-181/Д от 14.06.2018, паспорт;

представителя ФИО2 по доверенности № ВСЖД-254/Д от 30.08.2018, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности № 60 от 01.02.2019, паспорт;

В судебном заседании 14.05.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 16.05.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № ВСЖД-181/Д от 14.06.2018, паспорт;

представителя ФИО2 по доверенности № ВСЖД-254/Д от 30.08.2018, паспорт;

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 01.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 6 403 193 руб. 61 коп., из них: 5 720 320 руб. 55 коп. - задолженность за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору поставки № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, 682 873 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 01.06.2018.

Определением суда от 12.09.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принят встречный иск ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании 3 820 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 297 313 руб. 66 коп. – неустойка за нарушение срока исполнения ОАО «РЖД» своих мероприятий по технологическому присоединению, 425 000 руб. – расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, 2 780 011 руб. 73 коп. – расходы по внесению арендной платы, 173 005 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «РЖД» в судебном заседании иск поддержало, встречный иск не признало, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило иск и просило взыскать с ответчика 5 720 320 руб. 55 коп. - задолженность за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору поставки № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, 297 313 руб. 66 коп. неустойка за период с 16.12.2016 по 11.01.2017, 886 047 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 14.05.2019.

Уточнение иска принято судом к производству; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» до перерыва в судебном заседании иск не признало, встречный иск поддержало, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило встречные исковые требования, просло взыскать с ОАО «РЖД» 3 820 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 09.09.2015; 297 313 руб. 66 коп. – неустойка по договору от 15.07.2015 № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС за период с 16.12.2016 по 11.01.2017, 62 737 руб. 92 коп. – расходы на подготовку и выдачу технических условий; 472 521 руб. 90 коп. – фактически понесенные расходы по договору от 24.12.2014 № 5364/154/2015/А; 222 747 руб. 01 коп. – фактически понесенные расходы по договору от 24.12.2014 № 5365/153/2015/А; 427 219 руб. 07 коп. – фактически понесенные расходы за период с 27.05.2015 по 31.12.2015 по договору от 27.05.2015 № 285/15/232/2015/А; после перерыва в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило; ходатайств не заявило.

Уточнение встречного иска принято судом к производству; встречный иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (сетевая организация) и ОАО «РЖД» (заявителем) 15.06.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ИЭС-13//ЮЛ-171/РС, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) объекта электросетевого хозяйства детской железной дороги, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств: 320 (кВт); категория надежности: 3 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта электросетевого хозяйства детской железной дороги, расположенной по адресу: Иркутская область, в Кировской, Октябрьском районах г. Иркутска, на территории острова «Юность» и острова «Конный» (пункт 2 договора). Срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения: 12 месяцев с момента заключения договора (пункт 5 договора). Разделом 3 договора предусмотрена плата и порядок расчетов за технологическое присоединение, согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 9 533 867 руб. 58 коп., включая 18 % НДС 1 454 318 руб. 78 коп. внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 % вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 % вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения (пункт 11 договора). Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору такая сторона в течение 10 рабочих дня со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединения по договору за каждый день просрочки. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Технические условия являются неотъемлемой часть договора (пункт 4 договора). Согласно техническим условиям (приложение № 1 к договору), сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению; выполнить проектную документацию на строительство КЛ-10 кВ, основная/резервная; выполнить строительство КЛ-10 основная/резервная (2 нитки) от яч. № 9РП-85 до РУ-10 кВ трансформаторной подстанции «Детская железная дорога» ориентировочно длинна 1,1 км (каждой линии); при необходимости получить отбор мощности в вышестоящей сетевой организации; после окончания строительства и монтажных работ электроустановку предъявить инспектору Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор) для освидетельствования и получения разрешения на ее эксплуатацию (пункты 10.1 -10.5 технических условий). Заявитель обязался: выполнить в специализированной организации проект внешнего энергоснабжения ; в проекте энергоснабжения предусмотреть установку устройств противоаварийной и режимной автоматики и защиты от перенапряжения; в соответствии с проектом и ПЭУ выполнить электромонтажные работы; предусмотреть расчетный учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; передать в ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» техническую документацию согласно перечня.

Как следует из материалов дела, во исполнение пункта 11 договора, ОАО «РЖД» перечислило на расчетный счет ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» аванс в сумме 5 720 320 руб. 55 коп.:

- платежным поручением № 33911 от 16.07.2015 в сумме 953 386 руб. 76 коп.;

- платежным поручением № 38576 от 10.09.2015 в сумме 2 860 160 руб. 27 коп.;

- платежным поручением № 49940 от 19.11.2015 в сумме 1 906 773 руб. 52 коп.

Из доводов ОАО «РЖД» следует, что сетевая организация принятые по договору обязательства не выполнила.

Письмом № ИК/040-2770 ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратился в ОАО «РЖД» с предложением о заключении дополнительного соглашения договору № ИЭС-13//ЮЛ-171/РС от 15.06.2015 с продлением срока выполнения мероприятий по выполнению технологического присоединения до 03.08.2017.

ОАО «РЖД» письмом № 49/А-СИБДКС от 11.01.2017 сообщило о невозможности заключения дополнительного соглашения, уведомило о расторжении договора № ИЭС-13//ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, потребовало возвращения суммы перечисленного аванса в размере 5 720 320 руб. 55 коп.

Согласно письму ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» № ик/041-1605 от 09.08.2017 сетевая организация считает договор расторгнутым с 12.01.2017.

Однако, сумма перечисленного аванса в размере 5 720 320 руб. 55 коп. ответчиком не возращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» требования ОАО «РЖД» не признало, предъявив встречный иск о взыскании с ОАО «РЖД» 1 486 359 руб. 64 коп., в обоснование указав, что:

1) заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 11 договора: 10 % - в срок до 01.07.2015, 30 % платы – в срок до 15.08.2015, 20 % платы - в срок до 13.12.2015, ОАО «РЖД» допустило просрочку внесения двух первых платежей: первых платеж перечислен только 21.07.2015, второй платеж – 10.09.2015, в связи с неправомерным удержанием ОАО «РЖД» денежных средств ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, согласно последним уточнениям, в сумме 3 820 руб. 08 коп. за период с 05.09.2015 по 09.09.2015;

2) ОАО «РЖД» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка после выполнения мероприятий уведомить сетевую организацию, в обусловленный договором срок ОАО «РЖД» не выполнило мероприятий по технологическому присоединению, указанных в пункте 11 технических условий, не направило соответствующее уведомление, нарушило сроки выполнения договора, на основании пункта 17 договора ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» начислена неустойка, согласно последним уточнениям, в сумме 297 313 руб. 66 коп. за период с 16.12.2016 по 11.01.2017;

3) ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» подготовило и выдало истцу технические условия № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, для чего заключило с ООО «Земля» договор подряда № 517/2013/ПТ от 14.11.2013, стоимость работ составила 425 000 руб.; ответчик осуществил работы по проектированию КЛ-10 кВ, основная/резервная, определил трассу ее прохождения, провел анализ категорий земель, провел комплекс землеустроительных и кадастровых работ, ответчиком заключен ряд договоров: №5364/154/2015/А на сумму 594 220 руб. 22 коп., № 5365/153/2015/А на суму 280 115 руб. 64 коп., № 237/15/223/2015/А на сумму 97 703 руб. 66 коп., № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015 на сумму 1 807 972 руб. 21 коп., фактически понесенные расходы ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», согласно последним уточнениям, составили:

62 737 руб. 92 коп. – расходы на подготовку и выдачу технических условий;

472 521 руб. 90 коп. – расходы по договору № 5364/154/2015/А от 24.12.2014;

222 747 руб. 01 коп – расходы по договору № 5365/153/2015/А от 24.12.2014;

427 219 руб. 07 коп. – расходы за период с 27.05.2015 по 31.12.2015 по договору № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, пунктом 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, регулируемого специальными нормами. В то же договор содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил № 861).

По условиям договора технологического присоединения сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил №861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Ответчик доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, не представил.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным условием договора подряда является сроки выполнения работ.

Заказчик, заключая договор, рассчитывает на выполнение работ в четком и неукоснительном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, и получение результата работ в срок, указанный в договоре.

Факт существенных нарушений условий договора со стороны ответчика установлен судом и подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора не исполнил, чем существенно нарушил условия договора; истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по договору; учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение работ, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался правом на досрочное расторжение договора.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, изложенные в пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд установил, что на момент расторжения договора ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» работы по договору не выполнил и не передал истцу результат работ на сумму перечисленного аванса, следовательно, после расторжения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 5 720 320 руб. 55 коп.

Следовательно, требование ОАО «РЖД» о взыскании 5 720 320 руб. 55 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

ОАО «РЖД» в связи с просрочкой ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» выполнения работ по технологическому присоединению на основании пункта 17 договора № ИЭС-13//ЮЛ-171/РС от 15.06.2015 начислило неустойку в сумме 297 313 руб. 66 коп. за период 16.12.2016 по 11.01.2017.

Рассмотрев требование ОАО «РЖД» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору такая сторона в течение 10 рабочих дня со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединения по договору за каждый день просрочки. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за период с 16.12.2016 по 11.01.2017 в размере 297 313 руб. 66 коп.

Учитывая срок выполнения работ по договору (согласно пункту 5 договора, 18 месяцев со дня подписания договора – в срок до 15.12.2016), а также дату получения ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» уведомления о расторжении договора, неустойка начислена верно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

За период с 12.01.2017 по 14.05.2019 ОАО «РЖД» на сумму перечисленного аванса начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 047 руб. 77 коп.

Рассмотрев требование ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, требование о взыскании процентов ответчиком по существу по размеру не оспорено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 6 883 681 руб. 98 коп.

Рассмотрев встречное исковое заявление ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», суд пришел к следующим выводам.

Разделом 3 договора № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015 предусмотрена плата и порядок расчетов за технологическое присоединение, согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 9 533 867 руб. 58 коп., включая 18 % НДС 1 454 318 руб. 78 коп. внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 % вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 % вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения (пункт 11 договора).

Датой исполнения обязательств ОАО «РЖД» по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

ОАО «РЖД» обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение выполненил ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков:

- первый платеж в размере 10 % платы в сумме 953 386 руб. 76 коп. должен был быть внесен заявителем до 01.07.2015, при этом первый платеж внесен ОАО «РЖД» 16.07.2015 (платежное поручение № 33911);

- второй платеж в размере 30 % платы в сумме 2 860 160 руб. 27 коп. должен был быть внесен в срок до 15.08.2015, фактически второй платеж внесен ОАО «РЖД»10.09.2015 (платёжное поручение № 38576).

Согласно пунктам 11.1 – 11.9 технических условий ОАО «РЖД» обязалось: выполнить в специализированной организации проект внешнего энергоснабжения; в проекте энергоснабжения предусмотреть установку устройств противоаварийной и режимной автоматики и защиты от перенапряжения; в соответствии с проектом и ПЭУ выполнить электромонтажные работы; предусмотреть расчетный учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; передать в ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» техническую документацию согласно перечня.

Доказательств исполнения указанных обязательств в материалы дела не представлено, в связи с неисполнением указанных обязательств ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на основании пункта 17 договора начислило ОАО «РЖД» неустойку в сумме 297 313 руб. 66 коп. за период с 16.12.2016 по 11.01.2017.

Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору такая сторона в течение 10 рабочих дня со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединения по договору за каждый день просрочки. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Учитывая срок выполнения работ по договору (согласно пункту 5 договора, 18 месяцев со дня подписания договора – в срок до 15.12.2016), а также дату получения ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» уведомления о расторжении договора, неустойка начислена верно.

Контррасчет неустойки ОАО «РЖД» не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ОАО «РЖД» ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявило.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

Довод ОАО «РЖД» о невозможности выполнения Заявителем мероприятий по технологическому присоединению в границах своего участка, без учета проектных решений разработанных Сетевой организации но проектированию линии КЛ-10 кВ и определения точки подключения линии электроснабжения подлежит отклонению в связи со следующим.

Подпунктом «а» пункта 25 Правил № 861 предусмотрено, что в технических условиях в обязательном порядке должны быть указаны точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы).

Точка присоединения указана в пункте 7 Технических условий № ИЭС-13/ЮЛ-171 от 15.06.2015 - РП-85, яч. № 9.

Договор об осуществлении технологического присоединения № ИЭС-13/ЮЛ-171 от 15.06.2015 в силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил № 861, устанавливает взаимные права и обязанности обеих сторон - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ОАО «РЖД».

Пунктом 11 Технических условий № ИЭС-13/ЮЛ-171 от 15.06.2015 (Приложение № 1 к договору № ИЭС-13/ЮЛ-171 от 15.06.2015) предусмотрено, что со стороны ОАО «РЖД» необходимо было выполнить следующие мероприятия: установить устройства противоаварийной и режимной автоматики и защиты от перенапряжения (рекомендовано к установке: реклоузер в паре с двумя линейными разъединителями РЛНД-10); установить расчетный учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (электронного счетчика класса точности 1.0 и выше).

Выполнение указанных электромонтажных работ со стороны ОАО «РЖД» не требовало значительных организационных, материальных затрат и не зависело от выполнения своих обязательств со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Со стороны ОАО «РЖД» не поступали какие-либо запросы с просьбой предоставить дополнительные сведения, уведомления о приостановлении исполнения обязательств.

Следовательно, ОАО «РЖД» с 15.06.2015 располагало сведениями о точке подключения и объеме собственных обязательств и имело объективную возможность для их исполнения, доказательств иного в материалы дела не представлено, поэтому требование ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании с ОАО «РЖД» неустойки в размере 297 313 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» заявлено о взыскании с ОАО «РЖД» фактически понесенных расходов: 62 737 руб. 92 коп. – расходы на подготовку и выдачу технических условий; 472 521 руб. 90 коп. – расходы по договору № 5364/154/2015/А от 24.12.2014; 222 747 руб. 01 коп – расходы по договору № 5365/153/2015/А от 24.12.2014; 427 219 руб. 07 коп. – расходы за период с 27.05.2015 по 31.12.2015 по договору № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, определен Правилами технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 2 Правил № 861 действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Процедура технологического присоединения определена в п. 7 Правил № 861 и является следующей:

а)подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), котороеимеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объеммаксимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения,точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения)величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабженияэнергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в)выполнение сторонами договора мероприятий по технологическомуприсоединению, предусмотренных договором;

г)получение разрешения органа федерального государственного энергетическогонадзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (при необходимости);

д)осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектовзаявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения имощности;

е)составление акта об осуществлении технологического присоединения по формесогласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийнойброни (для заявителей, указанных в п. 14.2 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора об осуществлении технологического присоединения является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861), договор носит публичный характер (договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) согласно статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» и «д» п. 16 Правил № 861 одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, а также размер платы за технологическое присоединение.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подп. «а» п. 16 Правил № 861).

Подготовка технических условий осуществляется Сетевой организацией (подп. «а» п. 18 Правил № 861).

В технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны (п. 25 Правил № 861):

а)схемы выдачи или приема мощности и точки присоединения (вводныераспределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции,генераторы);

а. 1) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

а.2) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий;

б)обоснованные требования к усилению существующей электрической сетисетевых организаций, а также смежных сетевых организаций (такое требованиераспространяется на лиц, технические условия для которых в соответствии с настоящимиПравилами согласовывались с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальныхэлектроэнергетических системах) в связи с присоединением новых мощностей„(строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводови кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширениераспределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения дляобеспечения надежности и качества электроснабжения), а также обоснованныетребования к строительству (реконструкции) объектов по производству электрическойэнергии в связи с присоединением новых мощностей (включая увеличение сеченияпроводов и кабелей, замену или увеличение мощности трансформаторов, установкуустройств регулирования напряжения, расширение распределительных устройств наобъектах по производству электрической энергии), обязательные для выполнения сетевойорганизацией в том числе путем урегулирования отношений с иными лицами;

в)требования к устройствам релейной защиты, сетевой, противоаварийной ирежимной автоматики, регистрации аварийных событий и процессов, телемеханике, связи,изоляции и защите от перенапряжения, к контролю и поддержанию качестваэлектрической энергии, а также к приборам учета электрической энергии и мощности(активной и реактивной);

г)требования по подключению энергопринимающих устройств под действиеустройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, требования к мощностиэнергопринимающих устройств, подключаемой под действие устройств сетевой,противоаварийной и режимной автоматики;

д)требования к оснащению энергопринимающих устройств устройствамирелейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, регистрацииаварийных событий и процессов, размещению устройств. обеспечивающихдистанционный ввод графиков временного отключения потребления в соответствии стребованиями соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления;

е)требования по установке автономного резервного источника питания в случаяхприсоединения энергопринимающих устройств по особой категории первой категориинадежности, а также в случае временного технологического присоединения, если для егоосуществления необходима установка таких источников в соответствии с п. 53 настоящихПравил;

ж)требования к параметрам работы и характеристикам линий электропередачи,оборудования и устройств объектов электроэнергетики, обеспечивающимфункционирование объектов заявителя в составе энергосистемы и их участие в режимном и противоаварийном управлении в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем и иными обязательными требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

Следовательно, для формирования технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, Сетевая организация должна располагать достаточными и объективными сведениями обо всех технических характеристиках в целях планирования объема строительства новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов и кабелей, замены или увеличения мощности трансформаторов, расширения распределительных устройств, установки устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения и т.д.

Во исполнение вышеуказанных норм в феврале 2013 года ОАО «РЖД» инициировало процедуру технологического присоединения, направило в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявку № ИЭС-13-ЮЛ/0171 от 18.02.2013 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства - объекта электросетевого хозяйства Детской железной дороги по адресу: г. Иркутск, на территории остров «Юность» и острова «Конный»: максимальная мощность 320 кВт, уровень напряжения 10 кВ, причина обращения: изменение внешней схемы электроснабжения, точки присоединения.

Заявленный ОАО «РЖД» к технологическому присоединению объект (Детская железная дорога протяженностью более 3-х км.) расположен в самом центре г. Иркутска, в месте пересечения транспортных магистралей и множества инженерных коммуникаций и сооружений (улицы 3-го Июля и Верхней Набережной, силовые кабели, теплотрассы, канализации, водопроводы, кабели связи).

Для определения технических условий и надлежащего исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения необходима предварительная разработка проектно-сметной документации, которая в полном объеме будет учитывать существующие параметры застройки места нахождения энергопринимающего устройства Заявителя и определять обоснованный перечень необходимых мероприятий.

В целях урегулирования возникших вопросов, связанных с технологическим присоединением, стороны согласовали и подписали Соглашение № 1 от 10.10.2013, которым определен порядок взаимодействия сторон, а также порядок возмещения фактически понесенных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расходов.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39

Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утв. 28.03.2018, иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору. Таким образом, общество вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем односторонний отказ Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, является согласно подп. «в» п. 7 Правил № 861 одним из важнейших этапов процедуры технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а)подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и ихсогласование (при необходимости);

б)разработку сетевой организацией проектной документации согласнообязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в)разработку заявителем проектной документации в границах его земельногоучастка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, заисключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерациио градостроительной деятельности разработка проектной документации не являетсяобязательной;

г)выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включаяосуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающихустройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики всоответствии с техническими условиями;

д)проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе исполнения обязательства понесло расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а именно: подготовку и выдачу технических условий, разработку проектной документации согласно подп. «а» и «б» п. 18 Правил № 861.

Стороны в разд. 3 Соглашения № 1 от 10.10.2013 согласовали стоимость расходов на подготовку и выдачу технических условий, разработку проектной документации, которая составила 425 000 руб. (п. 3.2 соглашения).

Указанный объем фактически понесенных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расходов подтверждается и договором подряда № 517/2013/ПТ от 14.11.2013 стоимость работ по которому также составила 425 000 руб.

Для разработки проектной документации в интересах ОАО «РЖД» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заключило с ООО фирма «Земля» (Подрядчик) договор № 517/2013/ПТ от 14.11.2013, в соответствии с которым Подрядчик обязался разработать техническую документацию и выполнить проектно-изыскательские работы на строительство КЛ-10 кВ, основная/резервная (2 нитки), от яч. № 9 РП-85. расположенной в районе пересечения улиц 3-го Июля и Коммунистической, до РУ_10 кВ трансформаторной подстанции «Детская железная дорога», расположенной в районе остров Юность 3/3, ориентировочной протяженностью по магистрали (каждой линии) 1,4 км, сечением не менее 120 мм2, в стесненных условиях.

На основе разработанной ООО фирма «Земля» проектной документации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заключило с ООО «Элемент» договор строительного подряда № 126/2016/ПТ от 29.08.2016 на выполнение комплекса работ в целях осуществления технологического присоединения объекта - КЛ-10 кВ по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, Октябрьский р-н, в районе о. Юность.

Согласно Техническому заданию № 67/15-ТП (Приложение № 1 к договору № 126/2016/ПТ от 29.08.2016) выполнение строительно-монтажных работ для нужд ОАО «РЖД» должно было быть выполнено ООО «Элемент» в объеме, предусмотренном проектно-сметной и рабочей документацией - Шифр ПСД 517/2013/ПТ.П ООО фирма «Земля» (п. 1 Технического задания). Указанная проектно-сметная и рабочая документация была передана Подрядчику (ООО «Элемент») для выполнения работ в рамках договора №126/2016/ПТ от 29.08.2016 (п. 1.1 Технического задания).

Следовательно, со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в полном объеме выполнены обязательства перед ОАО «РЖД» по разработке проектной документации согласно подп. «а» и «б» п. 18 Правил № 861, пункт 10.2 договора об осуществлении технологического присоединения № ИЭС-13/ЮЛ-171 от 15.06.201.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в обоснование встречного иска указало, что подготовило и выдало истцу технические условия № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, для чего заключил с ООО «Земля» договор подряда № 517/2013/ПТ от 14.11.2013, стоимость работ составила 425 000 руб., ко взысканию ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» заявлено 62 737 руб. 92 коп.; также ответчик осуществил работы по проектированию КЛ-10 кВ, основная/резервная, определил трассу ее прохождения, провел анализ категорий земель, провел комплекс землеустроительных и кадастровых работ.

В соответствии с пунктами 10.2, 10.3 технических условий ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обязалось выполнить строительство КЛ-10 кВ основная/резервная (2 нитки).

Как усматривается из материалов дела, трасса прохождения кабельной линии 10 кВ определялась проектной документацией, углы поворота КЛ определены ведомостью, в соответствии с которой производился выбор земельных участков, в границах которых будет располагаться линейный объект электроэнергетики.

Для строительства указанного объекта ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» заключило с Администрацией города Иркутска, Министерством имущественных отношений Иркутской области договоры аренды земельных участков № 5364/154/2015/А от 24.12.2014, № 5365/153/2015/А от 24.12.2014, № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015, а также договор об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком № 237/15/223/2015/А от 26.01.2015.

Земельные участки по договорам аренды переданы ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по передаточным актам от 19.12.2014 и акту приема-передачи от 25.04.2015.

Земельный участок по договору № 237/15/223/2015/А от 26.01.2015 предоставлен Министерством имущественных отношений Иркутской области ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в право ограниченного пользования (сервитут).

По условиям договоров, размер арендной платы, определялся ежегодно, согласно расчетам ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» арендная плата за период с 2014 по 2017 составила: 472 521 руб. 90 коп. – по договору № 5364/154/2015/А от 24.12.2014; 222 747 руб. 01 коп – по договору № 5365/153/2015/А от 24.12.2014; 427 219 руб. 07 коп. – за период с 27.05.2015 по 31.12.2015 по договору № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015.

С 2015 года на банковские счета со стороны Федеральной службы судебных приставов наложены аресты, в связи с чем, большая часть арендной платы и платы за пользование сервитутом вносилась через депозитный счет службы судебных приставов.

В подтверждение оплаты по договорам ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» представлено:

- по договору № 5364/154/2015/А от 24.12.2014 в сумме 107 932 руб. 93 коп. постановления МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 22.07.2016 о возбуждении исполнительного производства № 64656/16/38021-ИП, от 31.10.2016 об окончании исполнительного производства № 64656/16/38021-ИП; на сумму 119 460 руб. 16 коп. - постановления МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 08.02.2017 о возбуждении исполнительного производства, от 12.05.2017 об окончании исполнительного производства № 9811/17-38021/ИП; на сумму 142 694 руб. 88 коп. – постановления от 02.06.2017 о возбуждении исполнительного производства № 46887/17-38021-ИП, от 16.03.2018 об окончании исполнительного производства; на сумму 109 709 руб. 43 коп. – постановления от 15.12.2017, от 30.05.2018 по исполнительному производству № 105794/17-38021-ИП; на сумму 6 135 руб. 17 коп. – платежное поручение № 10999 от 22.09.2015; на сумму 4 532 руб. 08 коп. – платежное поручение № 11007 от 22.07.2015; на сумму 45 823 руб. 64 коп. – платежное поручение № 11001 от 22.09.2015;

- по договору 5365/153/2015/А от 24.12.2014: на сумму 49 055 руб. 90 коп. – постановление от 31.10.2016 об окончании исполнительного производства; на сумму 56 230 руб. 23 коп. – постановление от 20.04.2017 о возбуждении исполнительного производства № 33121/17-38021-ИП; на сумму 67 565 руб. 36 коп. – постановление от 02.06.2017, от 16.03.2018 по исполнительному производству № 46887/17-38021-ИП, на сумму 54 025 руб. 87 коп. – постановления от 15.12.2017, от 30.05.2018 по исполнительному производству № 105794/17-38021-ИП; на сумму 2 892 руб. 12 коп. – платежное поручение от 22.09.2015 на сумму 10996, на сумму 21 363 руб. 90 коп. – платежное поручение от 22.09.2015 № 10997, на сумму 21 601 руб. 28 коп. – платежное поручение от 22.09.2015 № 10998;

- по договору № 285/15/232/2015/А от 27.05.2015: в сумме 497 496 руб. 61 коп. – постановления от 10.07.2017, от 30.05.2018 по исполнительному производству № 55676/17-38021-ИП.

Указанные исполнительные производства прекращены в связи с выполнением требований исполнительного документа.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 820 руб. 08 коп. за период с 05.09.2015 по 09.09.2015.

Расчет процентов судом проверен, является верным, требование о взыскании процентов ОАО «РЖД» по существу по размеру не оспорено.

Следовательно, требование ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 820 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ОАО «РЖД», оспаривая встречные исковые требования, заявило о пропуске срока исковой давности, в обоснование указало, что согласно условиям договора №ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, при этом за защитой нарушенных прав ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось 05.09.2018.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» узнало (должно было узнать) о нарушении ОАО «РЖД» обязательств по договору 16.12.2016 - дата истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, встречный иск, согласно оттиску печати канцелярии суда, заявлен 05.09.2018 – то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 1 486 359 руб. 64 коп.

Поскольку первоначальный иск и встречный иск требования имеют однородные требования, суд на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 1 486 359 руб. 64 коп.

В результате зачета с ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать 5 397 322 руб. 34 коп.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальный иск и встречный иск судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ОАО «РЖД» при обращении с иском в суд платёжными поручениями № 80376 от 31.01.2018, № 80377 от 31.01.2018 уплатило государственную пошлину в размере 68 305 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 57 418 руб. 41 коп.

Следовательно, с ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОАО «РЖД» полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 418 руб. 41 коп.

Ходатайство ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об освобождении уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, удовлетворению не подлежит, поскольку государственная пошлина в сумме 57 418 руб. 41 коп. относится к фактически понесенным судебным расходам.

Встречный иск ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» принят к производству суда с отсрочкой уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 27 863 руб. 60 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета Российской Федерации, с учетом переплаты государственной пошлины в сумме 10 887 руб. 38 коп. (68 305 руб. 79 коп. - 57 418 руб. 41 коп.) при обращении с настоящим иском, с ОАО «РЖД» следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 976 руб. 22 коп. (27 863 руб. 60 коп. - 10 887 руб. 38 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 107144, <...>) 5 720 320 руб. 55 коп. – задолженность за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору поставки № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС от 15.06.2015, 297 313 руб. 66 коп. – неустойка за период с 16.12.2016 по 11.11.2017, 866 047 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 14.05.2019, 57 418 руб. 41 коп. руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 107144, <...>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>) 3 820 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 09.09.2015, 297 313 руб. 66 коп. – неустойка по договору от 15.07.2015 № ИЭС-13/ЮЛ-171/РС за период с 16.12.2016 по 11.01.2017, 62 737 руб. 92 коп. – расходы на подготовку и выдачу технических условий, 472 521 руб. 90 коп. – фактически понесенные расходы по договору от 24.12.2014 № 5364/154/2015/А, 222 747 руб. 01 коп. – фактически понесенные расходы по договору от 24.12.2014 № 5365/153/2015/А, 427 219 руб. 07 коп. – фактически понесенные расходы за период с 27.05.2015 по 31.12.2015 по договору от 27.05.2015 № 285/15/232/2015/А.

Произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 486 359 руб. 64 коп.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 107144, <...>) 5 397 322 руб. 34 коп.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 107144, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 976 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова