Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А65-14130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-14130/2024

Дата принятия решения в полном объеме 19 августа 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 08 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола помощником судьи А.М. Мубаракшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1,

г.Казань, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«Вистар», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 мая 2024 года поступило заявление ФИО1, г.Казань, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, (ОГРН до ликвидации - <***>), в ЕГРЮЛ 20 февраля 2024 года внесены сведения о прекращении деятельности организации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за

нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Данная норма введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Учредитель (участник) общества, как лицо, имеющее право претендовать на имущество общества после его ликвидации является подобным заинтересованным лицом.

Заявитель – ФИО1, г.Казань, указан в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (учредитель, размер доли 100%).

Заявление мотивировано тем, что после окончания процесса ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, (ОГРН до ликвидации<***>), обнаружено следующее его имущество: денежные средства в размере 835 743,29 руб. в публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие».

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Таким образом, в связи с необходимостью проведения указанных мероприятий, необходимо назначение процедуры распределения имущества ликвидированного лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов (абзац 12 пункта 27.1 Обзора от 20.12.2016).

В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника, что должно быть исключено в процедуре банкротства, поскольку гарантом обеспечения баланса интересов является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

Поскольку в данном случае инициатором процедуры распределения обнаруженного имущества общества выступает заинтересованное по отношению к нему лицо, суд при выборе кандидатуры арбитражного управляющего пришел к выводу о применении положений о случайном выборе саморегулируемой организации на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется согласие ФИО2, члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего и доказательства соответствия его кандидатуры требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, (ОГРН до ликвидации - <***>), для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и

достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, г.Казань, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, (ОГРН до ликвидации<***>), удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, исключенного и единого государственного реестра юридических лиц сроком на четыре месяца – до 16 декабря 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, на 09 час. 40 мин. 16 декабря 2024 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.05 (3 этаж).

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вистар», г.Казань, о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах процедуры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.Ф. Гараева