Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А55-18509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2020 года

Дело №

А55-18509/2020

Резолютивная часть решения суда оглашена 10 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2020 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Беринг Экспорт", Россия 410004, г. Саратов, Саратовская область, ул. Астраханская д. 87, оф. 204

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский подшипниковый завод",

Россия 443022, г. Самара, Самарская область, пр-кт Кирова д. 10

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.08.2020;

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит:

- взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СреднеБолжский Подшипниковый Завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Экспорт» задолженность за поставленный товар в размере 3 057 720 рублей 00 копеек;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СреднеБолжский Подшипниковый Завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Экспорт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 24.07.2020 в размере 93 689 рублей 25 копеек;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СреднеБолжский Подшипниковый Завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Экспорт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующий период.

Определением суда от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на погашение ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 20.09.2020 в размере 110 362,11руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 110 362,11руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Беринг Экспорт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Подшипниковый Завод» (Покупатель) заключен Договор поставки №291/Д-19 от 02.04.2019 , по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Поставщику продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.3. Договора наименование, количество, цена продукции и сроки поставки указываются и согласовываются сторонами в Спецификациях, и фиксируются в Универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.3. Договора стороны предусмотрели условие, согласно которому оплата Покупателем производится за продукцию — подшипники, принятые Покупателем после проведения им входного контроля, посредством его сил, на его складе. Оплата принятой Покупателем продукции по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30-ти банковских дней с даты принятия продукции Покупателем. Дата принятия продукции Покупателем фиксируется в УПД на количество принятой продукции, оформленной согласно п. 1.4 Договора.

Во исполнение обязательств ООО «Беринг Экспорт» поставило ООО «СВПЗ» товар на общую сумму 10 256 640 рублей, в том числе по УПД №5522 от 08.11.2019 на сумму 1 751 520 рублей, УПД №5774 от 27.11.2019 на сумму 1 495 000 рублей.

Обязательства по оплате принятого товара ответчик исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями № 1760 от 03.06.2019 на сумму 417 560 рублей;

№ 2261 от 04.07.2019 на сумму 449 800 рублей; № 3191 от 17.09.2019 на сумму 1 260 840 рублей;№ 3658 от 22.10.2019 на сумму 669 120 рублей; № 3659 от 22.10.2019 на сумму 2 138 400 рублей; № 3999 от 13.11.2019 на сумму 1 141 440 рублей; № 4250 от 02.12.2019 на сумму 745 000 рублей.

При этом, ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 76 760 рублей по УПД 475 от 23.10.2019.

Из материалов дела следует, что товар по УПД №5522 от 08.11.2019 (экспедиторская расписка №Ср-0489814 от 08.11.2019) передан ООО «СВПЗ» 13.11.2019; товар по УПД №5774 от 27.11.2019 вывезен со склада ООО «Беринг Экспорт» представителем ответчика 27.11.2019.

Согласно п. 2.6. право собственности на товар, переходит от Поставщика к Покупателю с момента полной оплаты товара. Риск убытка или повреждения товара ложится на Покупателя с момента получения товара со склада Поставщика представителем Покупателя, либо с момента передачи груза представителю компании-перевозчика

В соответствии с п. 3.4 приемка подшипников по количеству производится с соблюдением «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству». Приемка подшипников по качеству проводится Покупателем его силами, на складе путем проведения в течение 30 рабочих дней с даты поступления на склад подшипников от транспортной компании входного контроля по качеству. Не принятые по качеству подшипники должны быть отправлены в адрес Поставщика в течение 10 рабочих дней в порядке п. 3.1.

Согласно п. 3.5 договора приемка продукции осуществляется Покупателем по количеству- одновременно со вскрытием тары, но не позднее 5 суток, а по количеству — не позднее 30 суток с момента получения продукции Покупателем от транспортной компании. Претензии, связанные с недостачей после принятия товара, Покупатель направляет непосредственно Поставщику в письменной форме .

В связи с тем, что в указанный период к ООО «Беринг экспорт» ответчиком не предъявлены какие-либо требования, спорный товар считается принятым в полном объеме и подлежащим оплате.

Учитывая изложенное, истец числил за ответчиком задолженность на общую сумму 3057 720 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 143 от 16.04.2020 года с требованием об оплате суммы задолженности. Однако, сумма задолженности ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности, установленных п. 4.4 Договора.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами.

Согласно представленному в суд заявлению истца (от 19.10.2020 вх. 221245) ответчик в процессе рассмотрения дела погасил основной долг в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи закона, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга, начиная с 26.12.2019 по 20.09.2020 в размере 110 362,11 руб.

Расчет процентов судом проверен. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 38 757руб.

В связи с увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов государственная пошлина в размере 83руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский подшипниковый завод", (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Беринг Экспорт", (ИНН <***>) проценты в размере 110 362,11руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 757руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский подшипниковый завод" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83руб. за рассмотрения дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова