Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А25-2489/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2489/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Ногайского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.10.2018 №7,

от КЧРКП "Дирекция капитального строительства" – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №03,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" и Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчики) о взыскании:

- задолженности по государственному контракту от 07.10.2013 №2013.172755 в размере 191 469,65 рублей и неустойки в размере 73 929,49 рублей с начислением по день фактической оплаты задолженности,

- задолженности по государственному контракту от 05.12.2014 №2014.361240 в размере 3 346 046,80 рублей и неустойки в размере 994 612,41 рублей с начислением по день фактической оплаты задолженности,

- задолженности по государственному контракту от 18.08.2016 №501673 в размере 53 000 рублей и неустойки, пени за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 18.08.2016 в размере 38 578,75 рублей с начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д.6-10, т.1).

Определением суда от 18.10.2018 в рамках дела №А25-2007/2018 требования по каждому контракту выделены в отдельные производства, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.12.2014 №2014.361240 в размере 3 346 046,80 рублей и неустойки в размере 994 612,41 рублей (л.д.137, т.1).

Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» в отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности по спорному контракту в размере 3 346 046,80 рублей, а также указало, что надлежащими ответчиками в рамках данного дела с учетом частичной оплаты задолженности являются Карачаево-Черкесская Республика в лице Министерства сельского хозяйства КЧР (сумма задолженности в размере 3 096 046,80 рублей) и Ногайский муниципальный район в лице администрации Ногайского муниципального района (сумма долга в размере 250 000 рублей) (л.д.141-147, т.1).

Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении исковых требований просило отказать, указав, что платежным поручением от 01.08.2014 №257534 Министерством Ногайскому муниципальному району перечислены субсидии в размере 3 775 000 рублей на строительство фельдшерско-акушерского пункта в ауле Икон-Халк Ногайского муниципального района, в связи с чем полагает, что обязательства по государственному контракту выполнены в полном объеме. Кроме того, Министерством заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также указано на отсутствие требования о взыскании пени в претензионном письме от 12.09.2018, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в части взыскания штрафных санкций (л.д.39-41, т.2).

Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики в отзыве на исковое заявление отметило, что главному распорядителю бюджетных средств по государственному контракту необходимо было направить предложения по включению суммы задолженности в республиканскую адресную инвестиционную программу (РАИП), по правилам, указанным в Порядке формирования и реализации республиканской адресной инвестиционной программы, утвержденном Постановлением Правительства КЧР от 15.10.2012 №439, в удовлетворении исковых требований просило отказать также в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.54-56, т.2).

Истец в дополнениях к исковому заявлению возражает относительно пропуска срока исковой давности со ссылкой на ст. 203 Гражданского кодекса РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Так, Дирекция, действующая от имени и в интересах главных распорядителей бюджетных средств, подписывала ежегодно акты сверки расчетов, последний из которых датирован 08.05.2018 (л.д.69-73, т.2).

В указанном дополнении конкретизированы требования к каждому соответчику: истец просит взыскать с Карачаево-Черкесской Республики за счет казны КЧР в лице Министерства сельского хозяйства КЧР задолженность по государственному контракту в размере 3 096 046 рублей, неустойку за период с 25.02.2016 по 05.12.2018 в размере 785 621 рублей, неустойку за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; а также взыскать с Ногайского муниципального района в лице администрации Ногайского муниципального района за счет казны района задолженность по государственному контракту в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 63 437 рублей за период с 25.02.2016 по 05.12.2018, а также за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Администрация Ногайского муниципального района отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель КЧР КП «Дирекция капитального строительства поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (генеральный подрядчик) и Карачаево-Черкесским республиканским казенным предприятием «Дирекция капитального строительства» (заказчик-застройщик) заключен государственный контракт от 05.12.2014 №2014.361240 на выполнение работ по организации выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт, аул Икон-Халк, Ногайский муниципальный район, Карачаево-Черкесская Республика» (л.д.64-75, т.1).

Цена контракта составляет 7 040 261,80 рублей, финансирование работ производится за счет средств федерального бюджета в размере 3 694 215 рублей, бюджета Карачаево-Черкесской Республики в размере 3 096 046,80 рублей, бюджета администрации Ногайского муниципального района - 250 000 рублей (п.2.1 контракта).

Согласно п. 2.3 контракта в его цену включены стоимость строительно-монтажных работ, технологического оборудования, разработка рабочей документации, строительных материалов, уплата налоговых, других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта.

Расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 60 банковских дней (пункт 2.4 контракта).

Факт выполнения истцом работ и принятия их Дирекцией на сумму 7 040 261,80 рублей подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами о приемке выполненных работ формы №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 от 09.12.2014 №1 на сумму 3 775 000 рублей, от 31.12.2014 на сумму 3 265 261,80 рублей, актом приемки законченного строительства объекта формы от 20.11.2015, актом сверки взаимных расчетов от 08.05.2018(л.д.82, т.1; л.д.74-168, т.2).

Сумма долга была погашена в части средств, поступивших из федерального бюджета в сумме 3 694 215 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2014 №998 (л.д.81, т.1).

Таким образом, задолженность в части основного долга по государственному контракту составила 3 346 046,80 рублей.

Претензией от 09.06.2016 №12, направленной в адрес Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства», истец требовал оплатить задолженность, в том числе по спорному объекту в размере 3 346 046,80 рублей (л.д.83-96, т.1).

В ответе на претензию от 20.06.2018 №1039 Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» указало, что при приемке и оплате выполненных работ действовало от имени и в интересах Карачаево-Черкесской Республики и муниципального района, оплата работ производится по мере поступления бюджетных средств, доведенных государственными заказчиками; денежные средства, необходимые для погашения задолженности перед истцом государственными заказчиками не доведены (л.д.97-98, т.1).

Из материалов дела следует, что между Министерством сельского хозяйства КЧР и администрацией Ногайского муниципального района заключено соглашение 20.05.2014 №С-05/14 о предоставлении субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципального образования по реализации мероприятий, предусмотренных приложением к Соглашению (л.д.1-10, т.2).

Согласно пункту 2.1.1 Соглашения Министерство доводит до муниципального образования субсидии с целевыми индикаторами и показателями результативности, предусматриваемые на реализацию мероприятий, согласно Приложению.

Приложение к соглашению представляет собой перечень мероприятий и объектов по Ногайскому муниципальному району на 2014 год, финансируемых за счет субсидий из федерального, республиканского, местного бюджетов в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года, в который включен фельдшерско-акушерский пункт аула Икон-Халк Ногайского муниципального района, строительство последнего осуществляется за счет средств федерального, республиканского и местного бюджетов.

На основании пункта 2.1.3 Соглашения от 20.05.2014 №С-05/14 Министерство обязано направлять субсидии из федерального и республиканского бюджетов в бюджет Ногайского муниципального района путем их перечисления на счета по учету средств бюджета Ногайского муниципального района, открытые в территориальном органе Федерального казначейства для кассового обслуживания исполнения бюджета муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Соглашения администрация Ногайского муниципального района в свою очередь обязана представлять Министерству заявку на перечисление субсидий из федерального, республиканского и местного бюджетов на финансирование расходов по реализации мероприятий, предусмотренных приложением к Соглашению.

Во исполнение условий соглашения Министерством сельского хозяйства КЧР на счет администрации Ногайского муниципального района платежным поручением от 01.08.2014 №257534 перечислены денежные средства в размере 3 775 000 рублей, что за вычетом суммы на технический надзор в размере 80 785 рублей, указанной в графе «назначение платежа» составляет сумму 3 694 215 рублей, то есть сумму, подлежащую оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.52, т.2).

Кроме того, между администрацией Ногайского муниципального района и КЧР КП «Дирекция капитального строительства» заключено Соглашение от 23.05.2014 №10, согласно которому муниципальное образование передает казенному предприятию (заказчик-застройщик) полномочия по выполнению мероприятий программы, финансируемых за счет средств федерального, республиканского и местного бюджетов по перечню мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (л.д.11-17, т.2).

Разделом 2 Соглашения определены права и обязанности сторон, в частности на муниципальное образование возлагается обязанность по доведению в установленном порядке до застройщика бюджетных ассигнований из федерального, регионального и муниципального бюджетов на выполнение мероприятий, указанных в Приложении к Соглашению (п.2.1.1 Соглашения).

Пунктом 2.1.2 Соглашения на муниципальное образование возлагается обязанность по своевременному осуществлению финансирования по мероприятиям, указанным в приложении по мере поступления средств соответствующего бюджета.

Согласно разделу 2.2 заказчик-застройщик проводит отбор и заключает контракты с подрядными организациями на выполнение работ по объектам, предусмотренным программой, обеспечивает осуществление контроля и технического надзора за проведением строительно-монтажных работ, принятие скрытых и законченных строительством работ и осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством.

В силу п. 1.2 Соглашения средства на содержание заказчика-застройщика исчисляются из расчета не более 2,14% за счет средств федерального бюджета, не более 3,5% - за счет республиканского бюджета от общей стоимости строительства на основании распоряжения Правительства КЧР от 29.04.2011 №117-р.

На основании указанных соглашений Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» переданы полномочия по заключению государственного контракта от 05.12.2014 №2014.361240, при этом казенное предприятие действовало от имени и в интересах Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства КЧР и Ногайского муниципального района в лице администрации Ногайского муниципального района.

Из содержания статей 125 и 126 Гражданского кодекса РФ следует, что в результате заключения контрактов государственными заказчиками, действующими от имени и по поручению субъекта Российской Федерации, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является сам субъект Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.10.2007 №5060/07 указал: если учреждение выполняет функции муниципального заказчика при размещении заказа на выполнение работ для муниципальных нужд, то в этом случае оно действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем, у последнего возникает обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующих органов.

В силу статьи 158 и пункта 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ по искам, предъявляемым к публично-правовому образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны публично-правового образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что ответчиками по требованию о взыскании задолженности за выполненные истцом работы в размере 250 000 рублей является Ногайский муниципальный район в лице распорядителя денежных средств – администрации Ногайского муниципального района, за выполненные работы на сумму 3 096 046 рублей – Карачаево-Черкесская Республика в лице Министерства сельского хозяйства.

По своей правовой природе заключенный госконтракт является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями §3 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» обращалось в Министерство сельского хозяйства КЧР о принятии мер по погашению кредиторской задолженности, в том числе в отношении выполненных истцом работ (л.д.27-33, т.2).

Поскольку работы истцом выполнены и переданы, а доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет казны Карачаево-Черкесской Республики и Ногайского муниципального района.

Судом отклоняется довод ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно пункту 21 постановления от 20.09.2015 №43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В материалах дела содержится акт приемки законченного строительством объекта от 20.11.2015 №1, подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями (л.д.74-76, т.2).

По условиям государственного контракта указанный документ является основанием для окончательного расчета за выполненные работы, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 21.11.2015.

Кроме того, срок исковой давности прерван также подписанными сторонами государственного контракта без замечаний в пределах срока давности актами сверки от 29.01.2016 и от 08.05.2018, в связи с чем при обращении в суд 24.08.2018 истцом срок исковой давности не пропущен (л.д.6, т.3).

Прямым доказательством прерывания течения срока является также ответ от 20.06.2018 №1039 на претензию истца, согласно которому казенное предприятие, действуя от имени Карачаево-Черкесской Республики и администрации Ногайского муниципального района, признает наличие задолженности.

Документов, свидетельствующих об оспаривании ответчиками задолженности, материалы дела не содержат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Министерства сельского хозяйства КЧР за счет казны Карачаево-Черкесской Республики неустойки за период с 25.02.2016 по 05.12.2018 в размере 785 621,67 рублей, а также за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; за счет казны Ногайского муниципального района – 63 437,50 рублей за период с 25.02.2016 по 05.02.2018 и за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, расчет пени произведен истцом в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также условиями государственного контракта (пункты 7.2 и 7.7).

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 2.4 контракта расчет производится в течение 60 календарных дней со дня подписания акта приёмки законченного строительством объекта.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени суд признает подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуется следующим.

В рамках дела №А25-2007/2018 распределены судебные расходы с учетом оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска до выделения требований в отдельное производство.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 05.12.2014 №2014.361240 в размере 3 096 046 рублей, неустойку за период с 25.02.2016 по 05.12.2018 в размере 785 621,67 рублей, всего 3 881 667 (Три миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 096 046 рублей, из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за период с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице администрации Ногайского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 05.12.2014 №2014.361240 в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 25.02.2016 по 05.12.2018 в размере 63 437,50 рублей, всего 313 437 (Триста тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице администрации Ногайского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 250 000 рублей, из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за период с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных требований к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева