Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А31-3103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3103/2023
г. Кострома
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 850 000 рублей долга по договору подряда №23/172/20 пр от 15.08.2020 года, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» о взыскании 850 000 рублей долга по договору подряда №23/172/20 пр от 15.08.2020 года, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (далее - Истец, Проектировщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №23/172/20 пр (далее – договор), по условиям которого Проектировщик обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации согласно техническому заданию (Приложение №1) по объекту культурного наследия регионального значения «Синагога (солдатская)», расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, Советский район, проспект-Фрунзе, 15, угол улицы Белинского,9 (далее - Объект) и передать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. (п. 1.1. Договора)

Разделом 2 Договора предусмотрен срок начала работ - с начала подписания настоящего Договора, срок окончания работ - до 30.08.2022 г. (в ред. Доп. соглашения).

Согласно п. 3.2 общая цена работ является твердой, не подлежит изменению. Общая цена работ включает в себя все расходы и издержки. Проектировщика, которые могут возникнуть в процессе выполнения работ по Договору, в том числе стоимость подготовки Задания на проектирование и платежи привлекаемым к выполнению работ субподрядчикам.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании счета Проектировщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. (п. 3.4 Договора)

В соответствии с п. 5.1 Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения результатов работ и акта сдачи-приемки работ при отсутствии замечаний подписывает оба экземпляра акта и направляет один из них Проектировщику или при наличии замечаний направляет Проектировщику мотивированный отказ от приемки работ. При отсутствии мотивированного отказа после истечения указанного срока работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а акт - подписанным обеими Сторонами.

С соблюдением раздела 5 Договора ООО «Рестмастерская АПН» свои обязательства исполнило в полном объеме. 26.10.2022 результаты работ, акт сдачи-приемки выполненных работ №22 от 26.10.2022, счет №23 от 26.10.2022 на оплату выполненных работ в размере 850 000 рублей, протокол согласования договорной цены, а также положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации были направлены в адрес Ответчика.

Разработанная Истцом проектно-сметная документация была сдана государственному заказчику в рамках выполнения Государственного контракта №0373100115420000085, заключенного между ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» и ООО «РегионИнвестСтрой».

Общая задолженность по договору подряда составила 850 000 рублей.

До настоящего времени требования по оплате долга Ответчиком не исполнены.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию от 15.02.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено, работы по контракту не приняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рестмастерская АПН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 850 000 рублей долга, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин