Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А68-10329/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10329/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в размере 1 руб., пени в размере 1 руб., (третьи лица - ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «Тулагорводоканал», Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы), при участии в судебном заседании представителей: от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.06.2020, удостоверение адвоката № 498 от 05.01.2004 года выдано Управлением Минюста России по Тульской области, ФИО4 по доверенности от 01.03.2020, паспорт, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

Установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солерс» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в размере 1 руб. за период с ноября 2016 по август 2017, пени в размере 1 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01.12.2021, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

При этом истец указал, что с учетом произведенных урегулирований разногласий по всем точкам поставки, за исключением АО «Тулагорводоканал», объем потерь за период с ноября 2016 по август 2017 составил 681 328 кВт/ч на сумму 1 769 421,91 руб. В последующем, из указанных исковых требований, в отдельное производство было выделено требование по гаражным массивам (Локна и Инкубаторный) в объеме 534 523 кВт/ч на сумму 1 318 646 руб. Таким образом, в настоящем деле остались требования в объеме 146 805 кВт/ч на сумму 450 775,91 руб. Со стороны ООО «Солерс» была произведена оплата в размере 636 502,07 руб. Учитывая изложенное, сумма исковых требований составила отрицательную величину в размере - 185 726,16 руб. В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» считает необходимым не отказываться от исковых требований, т.к. в данном случае необходимо получить судебную оценку по доводам сторон в части неурегулированного разногласия в отношении объектов АО «Тулагорводоканал» (ОСК, КНС).

На основании изложенного, истец и просит взыскать с ООО «Солерс» сумму основного долга в размере 1 руб., сумму пени в размере 1 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что им в апреле 2017 в отношении спорных точек поставки были составлены акты безучетного потребления и, следовательно, объем полезного отпуска в отношении АО «Тулагорводолакнал» в спорный период следует определять расчетным путем, а также на то, что истцом не передавались ответчику показания приборов учета. Подробно доводы ответчика изложены в письменных пояснениях по делу (том 20 л.д. 1-11). Относительно доводов истца по расчету заявленных требований и его пояснений в математической части, исходя из правовой позиции, возражений ответчик не имеет.

Третьи лица отзывов на иск не представили, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что истец с 01.01.2014 имеет статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и осуществляет функции по поставке электрической энергии.

Ответчик является владельцем соответствующих объектов электросетевого хозяйства (сетевой организацией).

В период с 01.11.2016 по 31.08.2017 истец осуществлял продажу (в качестве потерь) электроэнергии ответчику. В процессе рассмотрения дела между истцом и ответчиком неоднократно проводились сверки по объемам и стоимости потерь электрической энергии, в результате чего разногласия по всем точкам поставки (за исключением объектов АО «Тулагорводоканал» (ОСК, КНС) были урегулированы, ряд эпизодов выделены в отдельное производство.

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются спорные эпизоды, по которым истец и ответчик имеют различную позицию, по двум точкам поставки по потребителю АО «Тулагорводоканал» («Очистные сооружения» и «КНС»).

Объем электроэнергии по точкам поставки АО «Тулагорводоканал» (ОСК, КНС) за период с 01.11.2016 года по 22.11.2016 (включительно) определен на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии №№ 5 и 6 от 30.09.2016 года. Правомерность определения объема полезного отпуска за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 включительно на основании актов о неучтенном потреблении установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 16 июля 2020 года по делу № А68-13111/2019. В данной части у сторон спора нет.

На объектах АО «Тулагорводоканал» 23.11.2016 были установлены и введены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии № 27394613 (ОСК) (том 20 л.д. 20-21), № 27394585 (КНС) (том 20 л.д. 26-27), что подтверждается соответствующими актами, подписанными ООО «Солерс», АО «Тулагорводоканал» и КИЗО администрации г. Тулы.

При определении объема потерь электрической энергии в спорный период с 23.11.2016 по август 2017 АО «ТНС энерго Тула» использует показания указанных приборов учета.

ООО «Солерс» против иска возражает на основании следующего.

04.04.2017 ООО «Солерс» направило в адрес АО «ТНС энерго Тула» и АО «Тулагорводоканал» письмо № 04-04/2017-2, в котором просило с целью выяснения обстоятельств по узлу учета энергии КНС-1 и ОСК пос. Барсуки направить уполномоченного представителя 10.04.2017 года к 13-00 часов.

Однако, ни АО «ТНС энерго Тула», ни АО «Тулагорводоканал» не направили своих представителей для проведения проверки приборов учета.

10.04.2017 ООО «Солерс» в присутствии представителей заинтересованного лица КИЗО администрации г. Тулы были составлены Акты № 12 и № 13 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), согласно которым по точкам поставки КНС и ОСК в пос. Барсуки выявлено: потребление электроэнергии в отсутствие прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном законодательством порядке (том 19 л.д. 82-87).

Письмом от 11.04.2017 года № 11-04/2017-2, направленным в адрес АО «ТНС энерго Тула» и АО «Тулагорводоканал», ООО «Солерс» повторно просило с целью выяснения обстоятельств по узлу учета энергии КНС-1 и ОСК пос. Барсуки направить уполномоченного представителя 17.04.2017 года к 14-00 часам.

Ни АО «ТНС энерго Тула», ни АО «Тулагорводоканал» вновь не направили своих представителей для проведения проверки приборов учета.

Письмом от 17.04.2017 № 17-04/2017-2 Акты № 12 и № 13 от 10.04.2017 года были направлены в АО «Тулагорводоканал и получены им 25.04.2017 в 15-00 часов.

В АО «ТНС энерго Тула» данные акты были направлены одновременно с балансом и сводной ведомостью на апрель 2017 года.

Как указывает ответчик, никаких возражений ни от АО «ТНС энерго Тула» ни от АО «Тулагорводоканал» относительно Актов № 12 и № 13 от 10.04.2017 года не поступало. В связи с чем, ООО «Солерс» определило объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с п. 181 Основных положений № 442.

Суд отмечает, что в пояснениях по делу и письменных и устных, ответчик делает акцент на то, что в момент составления актов от 10.04.2017 «отсутствовали приборы учета».

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)..

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения № 442) указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. В пункте 52 Правил № 861 помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии. В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии. Таким образом, установленный Правительством Российской Федерации порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь соответствует Закону об электроэнергетике по кругу лиц, обязанных оплачивать потери в электросетях.

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации – оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей – оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация – оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил № 861).

При этом, законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях. Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Как было указано выше, спор между истцом и ответчиком возник в отношении объема электроэнергии поставленной на объекты АО «Тулагорводоканал» (ОСК, КНС).

23.11.2016 на спорных объектах были установлены и введены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии № 27394613 (ОСК) (том 20 л.д. 20-21), № 27394585 (КНС) (том 20 л.д. 26-27), что подтверждается соответствующими актами, подписанными ООО «Солерс», АО «Тулагорводоканал» и КИЗО администрации г. Тулы.

Из пояснений АО «Тулагорводоканал» следует, что в договор на снабжение электрической энергии № 1740058 от 18.03.2016, заключенный с АО «ТНС энерго Тула», точки поставки ОСК и КНС были включены в июне 2017, ввиду того, что акты разграничения балансовой принадлежности на указанные объекты между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» были составлены в 2017. Указанное обстоятельство подтверждается письмом АО «Тулагорводоканал» адресованным АО «ТНС энерго Тула» от 29.05.2017 № 2-36/3064/17 (том 19 л.д. 43). Оплата за электрическую энергию, потребленную вышеуказанными объектами, начала производится со стороны АО «Тулагорводоканал» с июня 2017.

После получения АО «ТНС энерго Тула» от АО «Тулагорводоканал» письма о включении точек поставки ОСК и КНС в договор № 1740058 от 18.03.2016, был учтен фактический объем потребления э/э за период с момента ввода в эксплуатацию приборов учета № 27394613, № 27394585.

Доказательством того, что в июне 2017 был учтен весь объем потребленной э/э за период с 23.11.2016г. по 30.06.2017г. является ведомость потребления э/э за июнь 2017 (том 19 л.д. 53). Анализ указанной ведомости показывает: КНС п. Барсуки / ПУ № 27394585 / показания ПУ прошлые 00016,9 / текущие 00866; ОСК п. Барсуки / ПУ № 27394613 / показания ПУ прошлые 00030,1 / текущие 01425.

Таким образом, при сопоставлении сведений, отраженных в ведомости потребления э/э за июнь 2017 и данных, указанных в актах ввода в эксплуатацию приборов учета от 23.11.2016 (том 19 л.д. 5-8) следует, что начальные показания в ведомости полностью совпадают с показаниями, отраженными в актах ввода в эксплуатацию приборов учета от 23.11.2016.

При этом, указанный фактический объем был определен сразу после включения точек поставки в договор с потребителем.

В последующих периодах (июль, август 2017) объем потребления э/э ОСК и КНС также определялся на основании показаний приборов учета (ведомости потребления э/э имеются в материалах дела), отражающих фактический объем потребленной э/э.

Также судом установлено, что 02.02.2018 на объектах ОСК и КНС было проведено обследование с участием представителей АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», КИиЗО, ООО «Солерс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в рамках которого был составлен акт, в котором зафиксированы показания приборов учета № 27394613 (05107,6 кВт/ч), № 27394585 (01626,6 кВт/ч) (том 19 л.д. 88). При этом, показания приборов учета сопоставимы с показаниями, отраженными в ведомости потребления э/э за февраль 2018 (том 19 л.д. 93), что подтверждает правильность определения объема потребления э/э на основании показаний приборов учета.

К доводу ответчика о необходимости определения объема потребления электрической энергии расчетным способом на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 12, № 13 от 10.04.2017, а также в связи с отсутствием на приборах учета знаков визуального контроля (пломб), установленного в результате проведенной в ходе рассмотрения дела проверки 19.04.2021 (том 20 л.д. 14-15), суд относится критически.

В составленных ООО «Солерс» актах № 12, № 13 от 10.04.2017 (том 19 л.д. 82,85) о неучтенном потреблении электрической энергии буквально указано: «потребление электроэнергии в отсутствие прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном законодательством порядке».

Буквальная трактовка отраженных в указанных актах сведений опровергается актами от 23.11.2016 о вводе в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № 27394613 (ОСК), № 27394585 (КНС) (Том 19 л.д. 5-8), о существовании которых на момент составления актов № 12, № 13 от 10.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик знал, т.к. присутствовал при допуске в эксплуатацию приборов учета и сам же подписывал указанные акты.

Каких-либо сведений о нарушении знаков визуального контроля (пломб) на приборах учета № 27394613 (ОСК), № 27394585 (КНС) в актах № 12, № 13 от 10.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержится; акт проверки, предшествующий составлению акта о безучетном потреблении, материалы дела не содержат, исходя из пояснений присутствующего в судебном заседании представителя ООО «Солерс» ФИО4, являвшегося непосредственным участником составления актов от 10.04.2017, такого акта не составлялось. На вопрос суда о том, почему сделан такой вывод в актах от 10.04.2017 представитель ответчика объективных пояснений дать не смог.

Таким образом, указанные в актах нарушения не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, не подтверждают отсутствия знаков визуального контроля, вмешательства в работу приборов учетов, искажения данных об объеме ресурса отсутствуют, в связи с чем оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не установлено.

Доказательств потребления потребителем электрической энергии в обход приборов учета не представлено, из актов безучетного потребления электрической энергии не следует установление наличия несанкционированного подключения либо его признаков к токоподающим устройствам.

Кроме того, акт совместного обследования от 02.02.2018, которым зафиксирован факт наличия на объектах ОСК и КНС приборов учета и их показания на момент обследования: ОСК ПУ № 27394613 (05107,6 кВт/ч), КНС ПУ № 27394585 (01626,6 кВт/ч) (том 19 л.д. 88), также не содержит сведений об отсутствии на приборах учета знаков визуального контроля (пломб).

Акт проверки от 19.04.2021 (том 20 л.д. 14-15) не может доказать тот факт, что в спорный период рассмотрения в настоящем деле (23.11.2016 – август 2017) приборы учета не содержали знаков визуального контроля – пломб ООО «Солерс», установленных при вводе ПУ в эксплуатацию.

Дополнительно судом учтено, что в период май, июнь, июль 2018 между АО «Тулагорводоканал» и ООО «Солерс» были подписаны акты снятия показаний приборов учета № 27394613 (ОСК) (том 21 л.д. 23-25). При этом, по результатам снятия показаний ответчиком не был зафиксирован факт отсутствия на приборе учета знаков визуального контроля (пломб).

Утверждение ООО «Солерс» о необходимости применения расчетного способа определения объема э/э, в связи с непередачей показаний приборов учета, судом также отклоняется, поскольку материалы дела позволяют суду достоверно установить фактический объем потребленной электроэнергии в спорный период по показаниям прибора учета, что в соответствии с нормами действующего законодательства является приоритетным методом определения объема потребления э/э.

Суд отмечает, что в данном случае нарушения пункта 166 Основных положений № 442 отсутствуют, поскольку все способы определения объема потребленного ресурса имеют лишь одну цель - установить его фактический объем. В данном случае судом установлено, что фактический объем электроэнергии возможно определить на основании показаний приборов учета, которые допущены к эксплуатации в установленном порядке, из строя в спорный период не выходили, на момент рассмотрения дела показания прибора учета за спорный период представлены, доказательств потребления объектами ОСК и КНС энергоресурса в большем объеме не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Из пункта 136 Основных положений следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в определенных случаях в разделе X Основных положений объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из приведенных норм материального права следует, что метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным. Данный вывод согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 22.07.2014 № ВАС-8707/14.

Представленные в материалы дела ведомости энергопотребления, показания приборов учета, допущенных в эксплуатацию 23.11.2016г, акт от 02.02.2018 о визуальном осмотре системы учета и снятии контрольных показаний прибора учета электрической энергии, позволяют достоверно установить фактический объем потребленной объектами ОСК и КНС электрической энергии в спорный период, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения расчетного способа определения количества энергоресурса. Кроме того, судом учитывается, что расчетный объем, определенный ответчиком в размере 1 822 520 кВт/ч, в 18 раз превышает фактический объем, определенный истцом по приборам учета в размере 102 123 кВт/ч.

Для установления возможного факта вмешательства в работу приборов учета, которое могло привести к нарушению функционирования данных приборов учета в части определения объема потребленной электроэнергии по ходатайству АО «ТНС энерго Тула» судом была проведена техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НПК «Инкотекс».

Из представленного в материалы дела экспертного заключения от 29.07.2021 № 5/2021 (том 20 л.д. 63-124) следует, что приборы учета № 27394613 (ОСК), № 27394585 (КНС) пригодны к эксплуатации, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что верной в настоящем споре является правовая позиция истца, однако, с учетом пояснений сторон о том, что с учетом оплаты ответчика долг отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 74 555 руб. (п/п 26678 от 26.09.2017 на 19 051 руб. (том 1 л.д. 10), п/п № 16959 от 22.06.2017 на 44 522 руб. (том 2 л.д. 15), п/п № 31397 от 21.11.2017 на 12 982 руб. (том 4 л.д. 9) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солерс» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 555 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик