Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А66-8554/2025

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ в порядке статьи 229 АПК РФ

Дело № А66-8554/2025
г.Тверь
16 сентября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 309, 310, 333 ГК РФ, статьями 49, 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять отказ Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» от иска в части взыскания основного долга за период март 2025г. в размере 160 952,92 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) неустойку по договору № 6910100291 от 01.04.2014 за период с 19.05.2025 по 24.06.2025 в размере 1 661,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 078,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение пятнадцати дней с даты его принятия.

Судья А.А. Пугачев



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

АО "АтомЭнергоСбыт" Тверь (подробнее)
АО "Росатом Энергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (подробнее)

Судьи дела:

Пугачев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ