Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А06-3028/2023

330/2023-161001(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3028/2023
г. Астрахань
21 июля 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к муниципальному унитарному предприятию «Камызякские городские сети» г. Камызяка (ИНН 3005310594, ОГРН 1063023024020) о взыскании суммы долга за поставленный газх по договору № 04-50205/23Б от 01.01.2023 в размере 5 166 052,10 руб. и по договору № 04-5-0205/23Д в сумме 1 247 358,99 руб. за период январь 2023 в сумме 6 413 411,09 руб., сумму пени по договору № 04-5-0205/23Б за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в размере 32 287,83 руб., по договору № 04-5-0205/23Д за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в размере 7 795, 99 руб., всего 40 083,82 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени за период с 23.03.2023 по 26.04.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумма пени с 27.04.2023 по 26.05.2023 ( в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени с 27.05.2023 ( в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

При участии до перерыва (18.07.2023):

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»: Воробьева К.А., представитель по доверенности № 11-09-140 от 23.12.2022, паспорт, диплом, от муниципального унитарного предприятия «Икрянинское коммунально-эксплуатационное предприятие»: не явился, извещен;

При участии после перерыва (21.07.2023) от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ««Камызякские городские сети» г. Камызяка (далее – МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяка, ответчик) о взыскании суммы долга за поставленный газх по договору № 04-5-0205/23Б от 01.01.2023 в размере 5 166 052,10 руб. и по договору № 04-5-0205/23Д в сумме 1 247 358,99 руб. за период январь 2023 в сумме 6 413 411,09 руб., сумму пени по договору

№ 04-5-0205/23Б за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в размере 32 287,83 руб., по договору № 04-5-0205/23Д за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в размере 7 795, 99 руб., всего


40 083,82 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени за период с 23.03.2023 по 26.04.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумма пени с 27.04.2023 по 26.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени с 27.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

В адрес суда 18.07.2023 поступили уточнения истца, просил взыскать с МУП «Камызякские родские сети» города Камызяка в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»:

- сумму долга за поставленный газ по договору № 04-5-0205/23Б от 01.01.2023 в размере 4 667 431,96 руб. и договору № 04-5-0205/23Д в сумме 1 247 358,99 руб. за период январь 2023 года, итого в сумме 5 914 790,95руб.

- сумму пени по договору № 04-5-0205/23Б за период с 26.02.2023 по 26.04.2023 в размере 74 499,06 руб.. по договору № 04-5-0205/23Д за период с 26.02.2023 по 26.04.2023 в размере 18 710,38 руб., а всего 93 209,44 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на дату погашения задолженности.

- суммы пени с 27.04.2023 по 26.05.2023 в размере 61 774,83 руб., по договору № 04-5-0205/23Д за период с 27.04.2023 по 26.05.2023 в размере 16 509,16 руб.. а всего 78 283,99 руб. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- суммы пени с 27.05.2023 по 17.07.2023 в размере 140 022,96 руб.. по договору № 04-5-0205/23Д за период с 27.05.2023 по 17.07.2023 в размере 37 420,77 руб., а всего 177 443,73 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

- сумму пени с 18.07.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

- судебные расходы по оплате госпошлины. Судом уточнение принято.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнение в полном объеме.

В судебном заседании, открытом 18.07.2023 в 10 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21.07.2023 до 11 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяка именуемым покупатель, заключены договоры поставки газа № 04-5-0205/23Б и № 04-5-0205/23Д.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора № 04-5-0205/23Б, сторонами согласован объем поставки газа, который на период 2023г. составляет 4 107,800 тыс.м3, в 2024г. составляет 4 107,800 тыс.м3 , в 2025г. составляет 4 107,800 тыс.м3 ,в 2025г. составляет 4 107,800 тыс.м3 ,в 2026г. составляет 4 107,800 тыс.м3 ,в 2027г. составляет 4 107,800 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

По условиям договора № 04-5-0205/23Д, сторонами согласован объем поставки газа, который на период 2023г. составляет 1 069,000 тыс.м3 , в 2024г. составляет 1 069,000 тыс.м3 , в 2025г. составляет 1 069,000 тыс.м3,в 2026г. составляет 1 069,000 тыс.м3,в 2027г. составляет 1 069,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора № 04-5-0205/23Б в феврале 2023г. осуществил поставку газа ответчику в количестве 774,521 тыс.м3 на сумму 5 166 052,10 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом- фактурой № 184 от 31.01.2023, актом сдачи-приемки газа от 31.01.2023

Исполняя условия договора № 04-5-0205/23Д в январе 2023г. истец осуществил поставку газа ответчику в количестве 183, 396 тыс.м3 на сумму 1 247 358,999 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 183 от 31.01.2023, актом сдачи-приемки газа от 31.01.2023г.

Всего по двум договорам на сумму 6 413 411,09 руб.


Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за январь 2023г. в сумме 6 413 411,09 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность за ноябрь 2022г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договоры № 04-5-0205/23Б и № 04-5-0205/23Д, счета-фактуры № 183, № 184 от 31.01.2023, , акты сдачи – приемки газа от 31.01.2023г.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное


действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ в январе 2023г. в сумме 6 413 411,09 руб., из них по договору № 04-50205/23Б от 01.01.2023г. в сумме 5 166 052,10г., и по договору № 04-5-0205/23Д от 01.01.2023г. в сумме 1 247 358,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 04-50205/23Б от 01.01.2023г за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в сумме 32 287,83 руб., пени по договору № 04-5-0205/23Д от 01.01.2023г за период с 26.02.2023 по 22.03.2023 в сумме 7 759,99 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени по двум договорам за период с 23.03.2023 по 26.04.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени по двум договорам за период с 27.04.2023 по 26.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 27.05.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней


после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Камызякские городские сети» города Камызяка (ОГРН: 1063023024020, ИНН: 3005310594) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499): основной долг за поставленный газ по договору № 04-5-0205/23Б от 01.01.2023 в размере 4 667 431,96 руб. и договору № 04-5-0205/23Д в сумме 1 247 358,99 руб. за период январь 2023 года, итого в сумме 5 914 790,95руб.;

- пени по договору № 04-5-0205/23Б за период с 26.02.2023 по 26.04.2023 в размере 74 499,06 руб.. по договору № 04-5-0205/23Д за период с 26.02.2023 по 26.04.2023 в размере


18 710,38 руб., а всего 93 209,44 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности;

- пени с 27.04.2023 по 26.05.2023 в размере 61 774,83 руб., по договору

№ 04-5-0205/23Д за период с 27.04.2023 по 26.05.2023 в размере 16 509,16 руб., а всего 78 283,99 руб. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности;

- пени с 27.05.2023 по 17.07.2023 в размере 140 022,96 руб., по договору

№ 04-5-0205/23Д за период с 27.05.2023 по 17.07.2023 в размере 37 420,77 руб., а всего 177 443,73 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности;

- пени с 18.07.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 55 267 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович