Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А72-2372/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2372/2021

03.06.2021.

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Инза

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Краснососненской начальной школе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Базарносызганский р-н, с.Красная Сосна

о взыскании 31 574 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Краснососненской начальной школе о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп., пеней в сумме 1 574 руб. 80 коп. за период с 06.02.2020 по 27.01.2021, пеней с 28.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 20.05.2021 был объявлен перерыв до 27.05.2021. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (Исполнитель) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Краснососненской начальной школой (Заказчик) заключен договор на обслуживание автономной пожарной сигнализации №3, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по обслуживанию автономной пожарной сигнализации, принадлежащей Заказчику на объекте МКОУ Краснососненская начальная школа по адресу: <...> (п.1.1 договора) (л.д.8).

Пунктом 5.1 договора №3 от 10.01.2020 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действуют до 31.12.2020.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №10 от 31.01.2020, №71 от 28.02.2020, №131 от 31.03.2020, №194 от 30.04.2020, №254 от 29.05.2020, №323 от 28.06.2019, №371 от 31.07.2020, №435 от 31.08.2020, №501 от 30.09.2020, №574 от 30.10.2020, №636 от 30.11.2020, №690 от 25.12.2020, на сумму 30 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений (л.д.9-20).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2 договора №3 от 10.01.2020 оплата за обслуживание автономной пожарной сигнализации на объекте МКОУ Краснососненская начальная школа устанавливается в размере 2 500 руб. 00 коп. за один календарный месяц, НДС не предусмотрен.

В п.2.1 договора №3 от 10.01.2020 стороны договорились о том, что расчет по настоящему договору производится ежемесячно на основании выставляемых Исполнителем счетов не позднее 5-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные в январе-декабре 2020 года услуги составляет 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.21-22). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 574 руб. 80 коп. за период с 06.02.2020 по 27.01.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора №3 от 10.01.2020 установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства по оплате услуг. Размер такой неустойки устанавливается в размере трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России.

Учитывая положения заключенного сторонами договора, законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 851 руб. 28 коп. за период с 06.02.2020 по 27.01.2021 исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату рассмотрения дела в суде.

Данный расчет пени произведен судом самостоятельно, поскольку ни истцом, ни ответчиком корректный расчет пени не представлен.

В остальной части в иске надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 28.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В данной части требования истца следует признать обоснованными.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить частично.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела агентский договор на оказание услуг от 16.12.2020, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению (консалтинг) Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (п.1.1 договора) (л.д.36-38).

Согласно Акту оказанных услуг от 27.02.2021 Агентом оказаны следующие услуги Принципалу: письменное и устное консультирование по различным правовым вопросам с выездом к Принципалу в <...>, оказал правовую помощь в составлении юридических документов – составление претензии в рамках досудебного урегулирования спора (включая расчет пени).

В подтверждение уплаты денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы платежное поручение №16 от 01.03.2021.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом судебные издержки в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 3 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 684 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовые чеки от 01.03.2021, от 27.01.2021(л.д.5-6, 23).

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы (почтовые расходы) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 668 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Краснососненской начальной школы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 851 руб. 28 коп. – пени за период с 06.02.2020 по 27.01.2021, пени с 28.01.2021 по день фактической уплаты основного долга ответчиком в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, 3 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, 668 руб. 00 коп. – почтовые расходы и 1 954 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко