Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А53-31320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31320/18
31 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31320/18 общества с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» ОРГН 1026101924771, ИНН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» с требованием о взыскании задолженности в размере 2581178,27 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (далее - истец) и ООО «Южная строительная компания» (далее - ответчик) заключен договор поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС № 05/10/15-Р от 05.10.2015 г. (далее - договор), по которому истец является поставщиком, а ответчик покупателем.

В соответствии с предметом договора поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию на условиях договора.

Согласно п. 6.3 договора оплата за поставленную продукцию производится ежемесячно в течение 3 (трех) банковских дней от даты поступления денежных средств от АО «НИАЭП» покупателю за выполненные работы по монтажу приобретенной по данному договору КПП в текущем отчетном периоде в размере 95 (девяноста пяти) % от стоимости КПП, включенных в акт выполненных работ (КС-2). Оплата денежных средств в размере 5 (пяти) % от стоимости КПП осуществляется покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения денежных средств от АО «НИАЭП» в счет погашения отложенного пчатежа по договорам, заключенным между АО «НИАЭП» и ООО «ЮСКОМ», за периоды, в которых была использована приобретенная по договору продукция. В случае если КПП не вошла в форму КС-2, оплата производится не позднее 3 (трех) месяцев с даты отгрузки.

08.05.2018 г. согласно ТОРГ-12 №1829 поставщик отгрузил покупателю продукцию на сумму 2 581 178,27 руб. В свою очередь покупатель оплату поставленной продукции не произвел до настоящего времени.

Отгрузка товара поставщиком покупателю была произведена 08.05.2018 г., соответственно, согласно п. 6.3 договора, дата оплаты наступает «не позднее 3-х месяцев с даты отгрузки» то есть 08.08.2018г.

Согласно позиции истца, по состоянию на 20.09.2018 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом на сумму за поставленную, но неоплаченную продукцию в сумме 2 581 178 руб. 27 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика исх. № 64/07 от 27.08.2018г. с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение договора поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается договором поставки, товарной накладной, имеющимися в материалах дела.

Ответчик своих обязательств в полном объеме по договору поставки до настоящего времени не выполнил, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 2581178,27 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательства по договору поставки со стороны ответчика не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2581178,27 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 2581178,27 руб. задолженности по договору поставки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» 2581178 рублей 27 копеек задолженности, 25906 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.