Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А45-31267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-31267/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСОЛ» (ОГРН: <***>, 630108, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СИДЕКО» (ОГРН: <***>, 630048, <...>, помещ. 18), г. Новосибирск

об истребовании документов

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СИДЕКО» (ОГРН: <***>, 630048, <...>, помещ. 18), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСОЛ» (ОГРН: <***>, 630108, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 182 100 рублей

истца: ФИО1 - доверенность от 09.08.2024, в порядке передоверия на основании доверенности от 12.07.2024, паспорт, диплом, онлайн;

ответчика 1: представитель отсутствует, извещен;

ответчика 2: ФИО2 - доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕРСОЛ» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «ВЕРСОЛ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Площадь Труда» (далее-соответчик, ООО ЭК «Площадь Труда»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СИДЕКО» (далее-ответчик, ООО УК «СИДЕКО») об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Определением от 11.12.2024 года был принят отказ от иска к соответчику ООО ЭК «Площадь Труда», производство по делу в части требований к соответчику прекращено.

В ходе судебного разбирательства Общество, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнило иск, просило:

Обязать ООО «Управляющая компания «СИДЕКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>): в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО «Версол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) документы по деятельности общества с даты создания по 01.09.2024 г.:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг и др.;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества; 1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов; документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной и т.д.); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

В случае неисполнения ООО «Управляющая компания «СИДЕКО» судебного решения по настоящему делу в указанный срок, взыскать с ООО «Управляющая компания «СИДЕКО» в пользу ООО «Версол» судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки (ст. 308.3 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзывах. Указал, что оказывал услуги по ведению бухгалтерского учета для Общества. В тоже время указал, что документы Общества находятся у него и удерживаются в связи с неоплатой долга за оказанные услуги. Также указал, что в целом, техническая возможность по предоставлению архивной базы 1С имеется, стоимость предоставления составляет 108 100 рублей, (60 000 рублей из которых составляют «услуги по переносу данных из информационной базы 1С: Бухгалтерия 8, Услуги по переносу данных из информационной базы 1С: Зарплата и управление персоналом 8»).

В связи с этим, ответчик предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Общества:

-17 600 рублей задолженность за период с июля по август 2024 г. по Договору оказания услуг по ведению 01.06.2017 бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2018/ВЛ;

- 56 400 задолженность, возникшая вследствие осуществления работ по подготовке к передаче истребуемых документов ООО «Версол»;

- 108 100 рублей расходов, которые возникнут вследствие осуществления оплаты услуг и выполнение работ по установке, настройке, тестированию адаптации программного обеспечения архивной копии базы

1С, а также по с Договору на оказание услуг сопровождению по сублицензионному договору.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика поддержала встречный иск.

Общество в отзыве на встречный иск указало, что не оспаривает долг 17 600 рублей по Договору оказания услуг по ведению 01.06.2017 бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2018/ВЛ, а также не оспаривает и готово оплатить 60 000 рублей за услуги по переносу данных из информационной базы 1С. В остальной части возражало против удовлетворения требований.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств ООО ЭК «Площадь Труда» являлось единоличным исполнительным органом Общества. Так, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор управления обществом от 07.03.2019. На основании Решения единственного участника Общества от 30.05.2024 г. договор управления расторгнут. Директором Общества назначен ФИО3

После прекращения 30.05.2024 г. полномочий, ООО ЭК «Площадь Труда» документацию и имущество Общества новому генеральному директору до настоящего времени не передал.

Общество неоднократно обращалось к Ответчику с требованиями о передаче документов новому генеральному. В ответ на требования Истца письмом от 11.06.2024 № 103/24 Ответчик уведомил Общество о том, что все документы, дела и имущество ООО «ВЕРСОЛ» находятся у ООО УК

«Сидеко» на основании Договора оказания, услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01 /06/2017/ВЛ от 01.06.2017.

В судебном заседании, в отзыве ответчик указывает, что документы, печати и т.д. в данный момент находятся у него и удерживаются до момента оплаты задолженности.

Частью 7 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее- Закон о бухгалтерском учете) установлено, что руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом был обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета Общества по месту его нахождения, то есть в соответствие с п.2 ст. 54 ГК РФ по месту его регистрации.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, продолжения коммерческой деятельности Общества (ради которой оно создавалось), а также возможности обеспечения

доступа участников к информации в соответствии с п.п. 3,4 ст. 50 Закона об ООО).

Следовательно, из системного толкования действующего законодательства, все документы Общества должны быть переданы ответчиком новому исполнительному органу для их хранения по месту нахождения юридического лица.

Сам факт предъявления иска Обществом указывает об отсутствии истребуемых документов по месту его регистрации, при этом нужно указать, что все истребуемые истцом документы, входят в перечень документов указанных в п.1 ст. 50 Закона об ООО.

Поскольку установлено, что документы, печати, информация, которая в силу положений закона принадлежит Обществу, находятся у ответчика, договор оказания бухгалтерских и налоговых услуг расторгнут, то ответчик обязан осуществить возврат документов и т.д. Обществу, поскольку несмотря на составление этих документов исполнителем, все они относятся к ведению бухгалтерского и налогового учета Общества и принадлежат Обществу, а не исполнителю.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки

(обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Следует отметить, что относительно первичных учетных документов (бухгалтерский учет) в пункте 15 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» указано, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. При реализации товаров, продукции, работ и услуг с применением контрольно-кассовых машин допускается составление первичного учетного документа не реже одного раза в день по его окончании на основании кассовых чеков. Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

То есть, все первичные документы должны были быть подготовлены Исполнителем ранее и готовы к передаче.

Согласно пункту 1.1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, предоставленной Заказчиком в объемах, установленных действующим законодательством.

К возникшим из Договора правоотношениям применима статья 728 ГК РФ о возврате предоставленных Заказчиком документов, а также иных документов, созданных в процессе исполнения Договора.

Нужно указать, что применительно к рассматриваемой ситуации, согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 степень должной конкретизации требования о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления обществом своих прав. Например, обращенное требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Требования сформулированы истцом с достаточной степенью конкретизации, а окончательный и конкретный перечень документов уточняется сторонами в акте о передачи документов.

Исходя из этого, в целом, исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением следующего.

В силу требований статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 182 АПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение должно быть исполнимым.

В этой связи, в части истребования неопределенных документов, а именно «…и т.д., и т.п., и др.…» требования удовлетворению не подлежат.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования в части обязания ответчика предоставить архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалась возможность передачи такой информации с базы 1С, которая велась на компьютере ответчика. У истца такая база отсутствует, что не мешает в дальнейшем начать ведение деятельности лично.

Согласно Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Регистры бухгалтерского учета используются для регистрации, накопления и систематизации данных, полученных из первичной документации, и являются источниками для составления отчетности.

В соответствии с п. 6 ст. 10 закона № 402-ФЗ регистры должны быть оформлены либо на бумажном носителе, либо в электронном варианте и подписаны цифровой подписью.

При этом нужно указать, что для исполнения данной обязанности ответчиком, достаточно совершение действий по архивному копированию базы и вручению ее истцу, а дальнейшая процедура (приобретение другой информационной базы 1С, установка на нее скопированной информации) в такую обязанность не входит.

В пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Поскольку до даты рассмотрения судом иска, требования истца, в течении длительного времени не были в полном объеме исполнены Обществом, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать Общество предоставить истцам информацию в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего

воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в полном объеме не исполнено требование истца о предоставлении документов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает подлежащими требования о взыскании судебной неустойки, а именно, считает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 700 рублей за каждый день просрочки в пользу каждого из истцов, по истечении семи рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Так, у Истца имеется задолженность перед Ответчиком по Договору бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017 в размере 17 600 рублей, которая не оспаривалась и подлежит взысканию.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 60 000 рублей за услуги по исполнению обязательства по передаче архивной копии бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлена обязанность ответчика предоставить архивную копию базы 1С, при этом возможность ее предоставления связана с денежными затратами ответчика.

Так, в материалы дела представлены проект Договора на оказание услуг и выполнение работ по установке, настройке, тестированию, сопровождению и адаптации программного обеспечения - сумма услуг 60 000 руб., а также проект Сублицензионного договора – сумма 48 100 руб.

Поскольку обязанность предоставлению архивной копии документов базы 1С является исполненной с момента ее снятия и передачи истцу, а Общество указало, не нуждается в передаче простой неисключительной лицензии на использование программного обеспечения, так как бухгалтерское обслуживание Общества будет осуществлять ИП ФИО4, при заключении договора на обслуживание в стоимость услуг включено ведение учета в лицензионной Бухгалтерской базе «1С Версия 8.3, то суд считает возможным, в рассматриваемой ситуации, учитывая обязание ответчика передать соответствующую копию, взыскать 60 000 рублей (указанные в счете специализированной организации) за «услуги по переносу данных из информационной базы 1С: Бухгалтерия 8, Услуги по переносу данных из информационной базы 1С: Зарплата и управление персоналом 8».

В этой части требования встречного иска также не оспаривались истцом.

Требования встречного иска о взыскании 56 400 рублей за исполнение обязанности вследствие осуществления работ по подготовке и передаче истребуемых документов ООО «Версол» удовлетворению не подлежат, поскольку в силу договора оказания бухгалтерских услуг, предметом его исполнения является составление документов в надлежащем виде. Какой – либо дополнительной подготовки для этого не требуется.

По условиям договора, взыскание дополнительной оплаты при возврате всех документов Обществу в связи с расторжением договора не предусмотрено. Обязанность исполнителя по возврату имущества предусмотрена законом и не требует дополнительной оплаты.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о

присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>): в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Версол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) документы по деятельности общества с даты создания по 01.09.2024 г.:

1.1. учредительные и регистрационные документы общества (протокол /решение об учреждении общества, Устав общества, внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство/лист записи о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ, листы записи ЕГРЮЛ);

1.2. внутренние документы общества, локальные нормативные акты, в т.ч. правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и мотивации;

1.3. протоколы общих собраний участников общества (решения участника общества), в том числе, протоколы (решения участника) об одобрении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протоколы об избрании/ назначении единоличного исполнительного органа;

1.4. договоры /односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры общества с управляющей компанией, договоры с имуществом общества, договоры займа, кредита, залога, поручительства, уступки прав и перевода долга, договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг;

1.5. иные договоры и контракты общества, заключенные с контрагентами с 2021 г., первичная документация по ним;

1.6. печать общества; 1.7. приказы (в том числе, приказы по личному составу);

1.8. штатное расписание общества, должностные инструкции, трудовые договоры (со всеми дополнениями и изменениями), личные дела и личные карточки работников;

1.9. документация бухгалтерского учета; документы о расходах; документы о задолженностях; документы о банковских счетах и операциях; документы об условиях учета и хранения наличных денег и ценных бумаг; документы об использовании фондов; документы о состоянии дисциплины (финансовой, бюджетной, кассовой, штатной); документы о материальных ценностях; документы, касающиеся проверок, ревизий, инвентаризаций; авансовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, первичные документы;

1.10. архивную копию бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017;

1.11. переписка от имени и в адрес общества за период с 01.01.2021 г.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версол» судебную неустойку в размере 700 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версол» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Версол»-отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» сумму задолженности за период с июля по август по договору оказания услуг № 01/06/2018/ВЛ от 01.06.2017 года в размере 17 600 рублей, 60 000 рублей за услуги по исполнению обязательства по передаче архивной копии бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017, сумму государственной пошлины в размере 6011 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

В результате зачета в части государственной пошлины подлежащей возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» обществу с ограниченной ответственностью «Версол», по встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИДЕКО» сумму задолженности за период с июля по август по договору оказания услуг № 01/06/2018/ВЛ от 01.06.2017 года в размере 11 600 рублей, 60 000 рублей за услуги по исполнению обязательства по передаче архивной копии бухгалтерской базы, актуальной на последнюю отчетную дату действия Договора оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета №

01/06/2017/ВЛ от 01.06.2017, сумму государственной пошлины в размере 6011 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов