Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-39309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Полный текст решения изготовлен 27.03.2019

27 марта 2019 года

Дело №

А55-39309/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 21 марта 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Муниципальному унитарному предприятию "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании 172 868 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. от 27.08.2018

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о взыскании 172 868 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, в связи с неоплатой услуг по водоснабжению и водоотведения за сентябрь 2018 года.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного заседания извещен уведомлением №44392532087333.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 26.02.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как указал истец, ответчик в сентябре 2018 года потреблял питьевую воду и пользовался услугами водоотведения без заключения договора, для целей оказания коммунальных услуг гражданам в жилом доме, находящемся в его управлении, что подтверждается расчетными книжками абонента (л.д.9-23) подписанными абонентом.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период сентябрь 2018 г. составила 172 868 руб. 30 коп., в адрес ответчика была направлена счет-фактура (л.д.24), однако оплаты от ответчика не поступило.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком за период сентябрь 2018 года произведен в соответствии с действующими в указанный период тарифами на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 №133 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

16.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №2829 от 10.10.2018, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости водопотребления и услуг по водоотведению в спорный период на сумму 172 868 руб. 30 коп. явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия договорных отношений в спорный период между истцом и ответчиком.

Ответчик не оспорил фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению.

Разногласий по объему оказанных услуг за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 172 868 руб.30 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 186 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскать с последнего в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению №21333 от 07.12.2018.

Руководствуясь ст.ст. 110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 172 868 руб. 30 коп. основного долга и расходы по госпошлине 6 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов