Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А76-51284/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-51284/2019
22 июня 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2;

представителя уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее- ООО «ДорСтройСервис», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8888, адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 12822).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 16 от 30.01.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 15.06.2022.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО «ДорСтройСервис» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (т. 1, л.д. 91).

Кредитор ФИО4 представил письменные возражения на ходатайство временного управляющего, просил продлить процедуру наблюдения (т. 2, л.д. 132-133).

В обоснование заявленного ходатайства, кредитор указал на следующее: анализ финансового должника не соответствует действительным и фактическим обстоятельствам дела; при проведении первого собрания кредиторов временным управляющим была представлена неполная, искажённая информация об активах и пассивах должника.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд отклоняет доводы кредитора ФИО4, в связи с тем, что указанные кредитором сведения ничем не подтверждены, являются субъективным мнением и предположением ФИО4

ООО «ДорСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2003 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «ДорСтройСервис» является: 454053, <...> З, основным видом деятельности общества является: оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Руководителем должника является ФИО5.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период 2017-2021 годы (л. 6-31 приложения №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) за должником движимого и недвижимого имущества. Из полученных ответов следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство КАМАЗ 5511, 1988 г.в., номер шасси 5511-0310637-88 (ответ ГУ МВД по Челябинской области (исх.№9/9-4798 от 19.02.2021));

- опасный производственный объект- Прохорно-Баландинский карьер (ответ Уральского управления Ростехнадзора (исх.№330-2281 от 17.02.2021));

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность в установленный законом срок; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; стоимость активов недостаточна для покрытия текущих судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «ДорСтройСервис» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 105-111 приложения №1).

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.

Временным управляющим ООО «ДорСтройСервис» представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, согласно которому сделки, не соответствующие рыночным условиям и совершенные должником в анализируемый период не выявлены (л. 102-104 приложения №1).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (09.11.2021) составила 3 541 002 руб.

На первом собрании кредиторов 09.11.2021 приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев и направить в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать СРО из числа саморегулируемых организаций - Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения последующих собраний кредиторов: г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, д. 2, каб. 201.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод о том, что в результате реализации права разработки запасов строительного камня с участка: Прохоро-Баландинский карьер (договор №27/2018 аренды земельного участка от 12.02.2018), могут быть получены денежные средства, которые будут направлены на расчёты с кредиторами, а также на покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «ДорСтройСервис» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «ДорСтройСервис» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «ДорСтройСервис» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в суд сведения о соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (т.2, л.д. 88-90).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ДорСтройСервис».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство сроком, до 15 декабря 2022 года.

3.Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8888, адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 12822).

4.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО6 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 12 декабря 2022 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 225-03-19, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.