СудАкт в соцсетях

Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-296490/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296490/24-142-2059
04 апреля 2025 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску КОМИТЕТА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ИМ ФИО2, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (119421, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ЭТ 3 ПОМ 26 ОФ 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №14330аз от 16.11.2023 за период с 26.09.2023 по 26.03.2033 в размере 118 528,28 руб., пени за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 в размере 7048,56 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

КОМИТЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №14330аз от 16.11.2023 за период с 26.09.2023 по 26.03.2033 в размере 118 528,28 руб., пени за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 в размере 7048,56 руб.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - постановление N 12), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении N 12, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершении предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Эксплуатация» (арендатор) заключен договор аренды №14330аз от 16.11.2023 в отношении земельного участка площадью 1376,0 кв.м, с кадастровым номером 34:35:030213:15877, расположенного по адресу: ул. Оломоуцкая, 45д, г.Волжский, Волгоградская область, предоставленного с видом разрешенного использования - спорт (размещение зданий и сооружений для занятия спортом) под блок спортивного клуба № 1 и под блок спортивного клуба № 2.

Срок действия договора определен сторонами с 26.09.2023 до 26.03.2033.

Согласно п. 3.4 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца.

В обоснование иска истец указывает, что в связи с нарушением Ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей в период с 26.09.2023 по 30.04.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 118 528,28 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, предъявлены настоящие исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 118 528,28 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 6.1. договора аренды в случае несвоевременной оплаты арендатор перечисляет арендодателю пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы за каждый день задержки, подлежащей перечислению. Начисление пени производится, начиная со дня, следующего за последним днем срока внесения платежа.

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 сумму 7 048,56 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 7 048,56 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 11 429 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (119421, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ЭТ 3 ПОМ 26 ОФ 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>) в пользу истца - КОМИТЕТА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ИМ ФИО2, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 118 528,28 руб., неустойку в размере 7 048,56 руб.

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (119421, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ЭТ 3 ПОМ 26 ОФ 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 429 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова