Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А27-10728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10728/2020
город Кемерово
10 августа 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 03 августа 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСПЕЦТЕХ», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 282 250 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (решение от 22.04.2019 № 4, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещен.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСПЕЦТЕХ», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 282 250 руб., в том числе 1 150 000 руб. долга, 132 250 руб. неустойки с 21.04.2020 по 13.05.2020, с последующим начислением с 14.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору на услуги по дроблению сырья от 01.03.2020 № 1.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСПЕЦТЕХ», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (заказчик) заключен договор на услуги по дроблению сырья от 01.03.2020 № 1.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.5 договора исполнитель обязался оказывать услуги дробления щебня, собственными или привлеченными силами, специализированным оборудованием на территории заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в дополнительном соглашении № 1 к договору, оплата производится в течение 15 календарных дней с момента выставления счета-фактуры (УПД) и акта выполненных работ (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора в марте - апреле 2020 года оказано услуг на сумму 1 150 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актом от 03.04.2020 № 11, реестром выполненных работ за период с 27.03.2020 по 03.04.2020, универсальным передаточным документом от 03.04.2020 № 12., подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 23.04.2020, истец потребовал уплаты долга и штрафа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 132 250 руб. за период времени с 21.04.2020 по 13.05.2020 на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,5 %. Одновременно заявил о взыскании неустойки с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСПЕЦТЕХ», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 282 250 руб., в том числе 1 150 000 руб. долга, 132 250 руб. неустойки с 21.04.2020 по 13.05.2020, с последующим начислением неустойки с 14.05.2020 с применением 0,5%, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга, 25 823 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов