Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А45-4913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4913/2022
г. Новосибирск
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения от 4 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Муниципальная Управляющая Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 745 193 руб.,

установил:

новосибирский центр инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Муниципальная Управляющая Компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 745 193 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены:

- договор № 54000-755/2020 от 03.02.2020,

- договор №54000-6979/2020 от 04.08.2020,

- договор №54000-132/2021 от 20.01.2021,

- договор № 54000-111/221 от 09.03.2021,

- договор №54000-1551/2021 от 09.03.2021,

- договор №54000-5306/2021 от 13.07.2021

Предметами указанных договоров является выполнение работ по технической инвентаризации объектов, поименованных приложениями № 1 к договорам.

В соответствии с пунктами 3.5 договоров, оплата выполненных работ производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам, а именно:

- по договору № 54000-755/2020 от 03.02.2020 в сумме 169 943 руб.

- по договору №54000-6979/2020 от 04.08.2020 в сумме 189 030 руб.

- по договору №54000-132/2021 от 20.01.2021 в сумме 42 366 руб.

- по договору № 54000-111/221 от 09.03.2021 в сумме 105 408 руб.

- по договору №54000-1551/2021 от 09.3.2021 в сумме 171 696 руб.

- по договору №54000-5306/2021 от 13.07.2021 в сумме 66 780 руб.

В качестве доказательства выполнения работ по указанным договорам в материалы дела представлены соответствующие акты выполненных работ, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму.

Вместе с этим, ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения №№460, 461 от 30.03.2022, №№ 618,619 от 26.04.2022 в соответствии с которыми, им была оплачена сумма задолженности по договорам:

- п/п № 460: по договору № 54000-6979/2020 на сумму 89 030 руб.

- п/п № 461: по договору № 54000-755/2020 на сумму 169 943 руб.

- п/п № 618: по договору № 54000-111/2021 на сумму 105 408 руб.

- п/п № 619: по договору № 54000-1551/2021 на сумму 145 296 руб.

С учётом данного факта, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, уменьшая сумму предъявленных требований на размер произведённой ответчиком оплаты.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Муниципальная Управляющая Компания» (ОГРН <***>) в пользу новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ОГРН <***>) задолженность по договору №54000-6979/2020 от 04.08.2020 в размере 100 000 руб., по договору №54000-132/2021 от 20.01.2021 в размере 42 336 руб., по договору №54000-1551/2021 от 09.3.2021 в размере 26 400 руб., по договору №54000-5306/2021 от 13.07.2021 в размере 66 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 904 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова